Vie et génie

[Am]

Je voudrais poser ici la question des conséquence de la vie sur le "génie" d'une personne .

En effet, on peut voir que chez des écrivains comme Rousseau et Voltaire pour ne citer qu'eux, ils ont tout les deux eus une vie trés difficile, remplie d'événement tristes,difficiles à surmonter et pourtant cette vie a crée des génies même si on est pas obligés d'être d'accord avec cette vision de ces personnes là .

Pour vous est ce que pour devenir un génie, pour avoir une inspiration hors du commun et un talent exceptionnel dans l'écriture on doit vivre une vie qui nous obligera à nous durcir et à murir ? Pensez vous que ces événements amènent une mélancolie, une connaissance d ela vie, une maturité supérieures aux autres qui ainsi leur donnerait ce talent et les ferait devenir ce qu'on appele des génies ?

Et pensez vous qu'un écrivain ayant vécu une vie remplie d'abondance pourra avoir le même talent qu'un écrivain ayant une meilleure connaissance d ela vie ? Pensez vous qu'une vie remplie de rose et de sourire aménera l'inspiration nécéssaire ?

[Skahan]

On dit de quelqu'un qu'il est un génie, seulement après sa mort. donc ça vaut pas le coup.

edit: Par contre, que ce soit n'importe quel sentiment mis en avant, chaque chose peut être une source d'inspi.

Pas besoin d'être déprimé pour que j'fasse un truc qui claque!

[Eldalótë]

Je n'ai jamais su écrire quoi que ce soit dans mes bons jours (autant dire que je n'écris plus du tout depuis un moment..)

Et puis, j'ai jamais été doué dans l'écriture pourtant v'la la grosse vie de m*rde que j'ai eu lol

L'écrivain tourmenté Sera certainement plus critique que le reste du monde
L'écrivain "rose bonbon" (comme j'aime à les appeler) Ne verra que le bien et une forme de société utopique.

Pourtant, ce ne seront pas pour autant de mauvais écrivains et encore moins, des personnes faibles d'esprits.

[Chapelier fou]

Pour ma part je pense que le fait d'avoir vécu des expériences difficiles dans la vie permet effectivement de murir et s'endurcir sans doute plus vite que ceux qui ont eu une vie paisible. Enfin c'est mon point de vue mais j'ai connu énormément de gens qui n'avaient jamais eut de prob dans leur vie être immature, égoïste et capricieux, alors qu'à l'inverse j'ai aussi connu beaucoup de monde qui avait une large ouverture d'esprit, pas mal d'empatie etc après avoir vécu des moments extrêment durs.

[AnarkiA]

Pour moi le plus grand génie de tout les temps fut léonard de Vinci, et pour avoir lu sa biographie, il a eu une vie difficile car ils en avaient tous une à cette époque. Mais sans plus.
Et Skahan dit :

On dit de quelqu'un qu'il est un génie, seulement après sa mort.

Je cite d'un très grand ouvrage sur Boticelli :
"Je n'esperais qu'une chose, que le plus grand génie de Florence, apparaisse à l'angle du vernissage pour saluer mon Saint Sebastien". De Vinci était donc déja un génie avant sa mort.

Je pense que de nos jours il est très difficile d'avoir du génie, parce qu'il n'y a plus grand chôse à découvrir. Mais peut être que dans des centaines d'années, on nous traitera de préhistorique.

[Skahan]

Anarkia, il ya bien des exception à la regle (vinci, beethoven, pour ne citer qu'eux).

[Leviathan]

Je pense que de nos jours il est très difficile d'avoir du génie, parce qu'il n'y a plus grand chôse à découvrir.

Dans quel domaine ?
Parce qu'en science, plus on avance, et plus on se rend compte qu'il y a encore tant à découvrir.

[petrus]

le génie d'aujourd'hui n'est pas le même et un grand scientifique peut être un génie mais on parle plus souvent de génie artistique. la science a fait des merveilles il est vrai mais le génie n'est pas forcément exploité à de bonnes fin quand on pense à la bombe atomique.
je pense aussi que l'expérience plus ou moins difficile d'une personne peut influencer, et la réflexion qu'il en tirera ne sera que plus profonde et inspiré. dsl je suis pas très clair.

[MasK2FeaR]

Je ne sais pas si le vecu fait de nous un genie, mais persuadé qu'il influence notre regard emotionel, et donc artistique.
Quand on vie un coup dur, il n'y a pas 36 solutions. Soi on le surpasse soi on se fait bouffer, et la je pense que la concience se develloppe considerablement pour recoler les morceaux.

Comme on dit "ce qui nous tue pas nous rend plus fort", je pense surtout que cela nous permet d'analyser les choses plus facilement, de persevoir ce qui s'en degage, de vivre l'instant present avec une reelle intensité (peu etre par crainte d'un prochain malheurs) que l'on peu gerer bien mieu ce qui va en decoudre.

Pour conclure, je dirai que les epreuves difficiles nous amenent a raisonner enormement pour en accepter le resultat qu'elles produisent, et les cause de tout ca. Et ce qui peut faire le "genie" de certaines personnes c'est l'apprentissage du raisonnement, la faculter a intercepter un semblant de verité dans des choses anodines.

[Diluna]

Les tourments sont donc sources de murissements, qui est source de tourments. Voyons une seconde pourquoi: un individu X aux capacités intellectuels raisonnables souffre, il murrit progressivement et s'éloigne de ceux de son age recherchant des individus plus agés pour être compris, mais il ne peut appartenir à leur monde à cause d'une réalité biologique: il est plus jeune. Frustration! Souffrance causée par le murrissement, et recommencement du cycle éternellement...

Voilà pour la maturité!

Concernant les Génies, il ne s'agit que de sémantique. Si les hommes confèrent ce titre à une personnalité c'est très souvent à tort et à travers, parce qu'au fond ces gens n'avaient rien d'exceptionnel, ils ont juste vécu une vie différente. Prenons Mozart ou Enstein, le premier fut forgé dans la musique dès son jeune age! Toute sa vie tourne autour de la musique, en tant qu'homme il était immature, mais sa maturité se révélait au sein de sa musique. Mozart en tant qu'homme n'a laissé que peu de trace (pour dire, il a fini à la fosse commune!) mais Mozart en tant que musique reste éternel. Enstein était considéré comme un fainéant, il étudia seul et réinventa les formules mathématiques (d'accord il avait un cerveau à fort quotient mais il l'a tout aussi fait évoluer). A la différence de Mozart, Enstein est resté dans le domaine Scientifique comme quelqu'un de quasi-extraordinaire (pour cause, ses théories sur l'Espace/temps, sur les divinités, et plus encore).

Mais dans le fond, Enstein reste quelqu'un de normal qui a juste exploité ses facultés comme n'importe qui en fonction de sa propre sensibilité. Tout comme Mozart, ou bien Leonardo Da Vinci...

[Le Fou]

Je pense qu'avoir une vie difficile, avoir vécu des épreuse nous incite à aller au fond des choses, à apprivoiser la douleur, à s'intéresser à de petits trucs qui peuvent paraîtrent insignifiants pour d'autres.

C'est cette apréhension de la vie qui permet de faire de grandes oeuvres. Je ne parle bien sur pas du côté scientifique où là, seul le travail compte.
Mais pour ce qui est de l'art, avoir une certaine connaissance de la vie permet d'approfondir l'oeuvre.

Pour la musique ou l'écriture, une oeuvre qu'un auteur écrit avec foi, avec ses émotions (que ce soit une grande joie ou une immense tristesse), transpirera de sentiments, ce qui la rendra d'autant plus intéressante.


On juge un génie sur son travail, non sur sa vie privée. Mais les événements qui nous atteignent au plus profond de l'âme se ressentent dans l'oeuvre. Ca dégouline, ça transpire d'émotions.


C'est à partir de ça que l'on peurt juger un génie de l'art.

Quand ce qu'il fait nous touche...

[Alcyone]

Je pense également que la douleur engendre le génie. Je pense que le terme génie vient du faite que les gens sont plus sensible à la douleur qu'à la joie. Car la douleur est majeustueuse et elle effraie.
Pour moi, décrire quelques choses de joyeux dans une oeuvre, pour les gens "normaux"( mais qu'es ce la normalité) c'est juste un fait quotidien pour eux. Donc cela les touchent moins.
Alors que le malheur et la douleur font peur.
La mot génie viendrait juste du fait que l'auteur est capable de retrancrire avec de belle phrase quelque chose que les gens "normaux" ne connaissent pas.
Enfin pour comprendre il faut connaitre mon point de vue ;
Pour moi il ya deux sorte de personnes, les personnes ditent normales et "les autres". Les personnes normales en gros, sont toutes les personnes dont leurs pensées sont dictées par la société actuelle. Celle d'être fort, riche ect...(images véhiculées par la tv, et autre médias.) ces personnes fortes donc, font souffrir "les autres" qui ne pense différement d'eux.( en gros les personnes appartenant aux mouvements alternatifs)Tout ça pour etre fort, et être bien vu des autres personnes normales. Donc elles sont heureuses, et les "autres", les opprimés quoi, souffrent.
Voilà voilà, message qui sert à rien puisqu'il ne va pas être lu, et s'il l'est il ne sera pas compris...

[AnarkiA]

Pour moi, décrire quelques choses de joyeux dans une oeuvre, pour les gens "normaux"( mais qu'es ce la normalité) c'est juste un fait quotidien pour eux. Donc cela les touchent moins.

Ouais enfin "la naissance de Venus" c'est un tableau tout ce qu'il y a de plus gai et c'est une oeuvre digne d'un "génie". Tout dépend de quel point de vue tu te place.

[Alcyone]

Je pense que les personnes "normales" sont moins aptes à reconnaitre le génie. Et puis "génie " peutavoir deux significationSs (enfin selon moi). D'un certain point de vue, cela peut signifier la qualité de la technique. Et d'un autre le génie d'une personne. ( Sa philosophie, son intélligence)
Ce que je veux dire c'est que quelque peut faire de magnifiques oeuvres, sans pour autant avoir ses propres grandes idées.

[Ookamiki]

Je pense que les personnes "normales" sont moins aptes à reconnaitre le génie.

Je note que de parler des gens "normaux" est à la mode sur le forum, alors je me permet de poser la question: quelle est ta définition de normal? Et en quoi le commun mortel ne peut-il pas reconnaitre un génie?

[catharsis]

Je pense que les personnes les plus heurtées par la vie sont celles qui ont fait les plus belle choses que ce soit dans l'écriture ou toute autre forme d'art. Les personnes ayant eu un vécu difficile ont une sensibilité, une maturité et un talent inégalable. Voilà ce que je pense.