Lien entre "culture gothique" et Nightwish.

Membre Inscrit le: 16 Avr 2008 Messages: 3214

Ouais mais bon le heavy metal c'est vieux et ça englobe pas mal de groupes.

Pour certains qui pensent à metal melodique, metal gothique, metal sympho, etc....: la différence, ça veut dire pas faire la même chose.... T'imagine si tous les groupes de metal avaient la même discographie que AC/DC???)

Membre Inscrit le: 06 Fév 2008 Messages: 736

alors voici la classification des groupes par metalorgie:

CoB: power metal.
Nightwish: heavy gothique (beaurk)!!
Cradle of filth: black metal
Rhapsody: non référancé
arch enemy: death metal
Epica: non référancé

Par spirit of metal:

CoB: pdeath black metal.
Nightwish: metal sympho
Cradle of filth: black gothic
Rhapsody: metal epique
arch enemy: death melodique
Epica: metal sympho

PS: je mettre d'autre classification d'autre site par la suite

Membre Inscrit le: 16 Avr 2008 Messages: 3214

Pffff arrête, bodom c'est du heavy, pas du power!!!

Le powermetal, c'est dragonforce par exemple (aussi appelé "speedmetal").

Membre Inscrit le: 25 Avr 2008 Messages: 332

Pour moi CoB c'est du death,

Et Cradle je sais pas ce que c'est mais pour moi, c'est loin d'etre du black.

D'accord avec Skahan le power c'est plus DragonForce

Membre Inscrit le: 06 Fév 2008 Messages: 736

J'ai edit mais ces classification ne sont pas faite pas moi mais par des sites dit spécialisé.

sinon en vrai tout ces sous genre serve a classer les disque et pas les groupes qui les font c'est pour ça qu'il est inutil d'essayer de faire coller une étiquette à un groupe.

Membre Inscrit le: 16 Avr 2008 Messages: 3214

Jo. Si CoB clame dans tous leurs interview ou presque, qu'ils font du heavy metal. En concert aussi. Pourquoi, alors, ne seraient-ils pas du heavy metal?

Simple supposition hein....

Ska-le radeau de la méduse par à la dérive.

Membre Inscrit le: 06 Fév 2008 Messages: 736

Classification par un blog sur le metal:

- Children Of Bodom (Death/Power/Thrash/Black Metal Mélodique)
- Nightwish (Gothic/Heavy/Speed Metal Symphonique)
- Cradle Of Filth (Black/Death Symphonique)
- Rhapsody Of Fire (Heavy/Speed/Power/Metal Symphonique)
- Arch Enemy (Death Metal Mélodique)
- Epica (Gothic Metal Symphonique)

Membre Inscrit le: 19 Juil 2007 Messages: 4489

CoB, c'est de la pop psychédélique mélangée avec du raggaton :·D.
Ou alors, c'est comme Mataffix, classé par Wikipédia comme étant du :
Hip-hop, Rock alternatif, R&B, Reggae, Dancehall, Blues, Jazz, Soul
Si, si, tout ça à la fois :·D.

Membre Inscrit le: 06 Fév 2008 Messages: 736

Ça dépend des album et des chansons

Membre Inscrit le: 19 Juil 2007 Messages: 4489

Pour Mattafix ? Tu trouve ?

Membre Inscrit le: 01 Juin 2008 Messages: 405

CoB n'a pas de genre propres.. et si on doit vraiment le classer c'est dans le death metal.. avec des influence speed metal mais juste des influence.

Les site que ta cité c'est de comique..

Black Sabbath c'est du heavy si vous allez part la tout les groupe de metal son des groupe de heavy metal. Parce que le heavy metal c'est la base de tout dans le metal en general ahaha.. c'est le pere fondateur de tout les genre de metal et oui même le black metal !!

Black Sabbath et Cob c'est le jour et la nuit , y a pas vraiment de voix de posseur gay dans cob!

Membre Inscrit le: 16 Avr 2008 Messages: 3214

Citation:

CoB n'a pas de genre propres..

Je reppose ma question: Si CoB, lors d'interview et de concerts, clament qu'ils font du heavy metal, pourquoi ça n'en serai pas???

Et je maintiens, que black sabbath c'est du hard rock (ça s'entends tout de suite).

Membre Inscrit le: 06 Fév 2008 Messages: 736

Va leur dire au admin des site que j'ai mit que c'est des rigolo et donne moi d'où tu tire tes source toi, pour le moment j'ai plus tendance à les croire eux que toi.

Ils ne veulent que CoB soir heavy metal parceque ça ne ressemble pas à Iron Maiden ou Judas Priest mais en vrai tous les groupe de Black Sabbath à Mahyem font du Heavy metal.

Pour Black Sabbath il s'agit du premier groupe de Heavy metal, c'est le metal à l'état pur le hard rock vient plutôt de led zeppelin. Mais il faut dire qu'à cette époque les terme hard rock et heavy metal était utilisé pour qualifier les mêmes groupes source de confusion, c'est iron maiden qui à marqué la limite entre le hard rock et le heavy metal. Mais tout ce que tu entend dans le metal vient de black sabbath c'est presque même copier. Notamment le triton qu'on retrouve aussi bien chez black sabbath que j'ai slayer et cradle of filth.

Membre Inscrit le: 16 Avr 2008 Messages: 3214

Helli, ce n'était qu'une question par rapport à une supposition.

J'aurai pu mettre pop rock dans ma question au lieu de heavy metal.

M'enfin. Pourtant, le son de black sabbath, si ce n'est pas du hard rock, ça y ressemble beaucoup.

Membre Inscrit le: 06 Fév 2008 Messages: 736

Bah, j'ai répondu à ta question^^.

Oui c'est pour ça que jusqu'en 1982 ont ne savait pas où mettre les groupe de hard rock et de heavy metal, encore une preuve tout le monde pense que scorpions c'est du hard rock hors il s'agit belle et bien de heavy metal il n'y a qu'à écouter le solo de fin de still loving you pour s'en convaincre. De plus en france on à encore du mal avec l'appellation heavy metal que l'on a découvert durant les année 90. Quand on parle de hard rock en France, en réalité on parle aussi bien de hard rock que de heavy metal.

Membre Inscrit le: 16 Avr 2008 Messages: 3214

Donc si je te suis bien, tous les groupes qu'on fout sous l'appellation "heavy metal" ou "hard rock", c'est comme tous les groupes qu'on fout sous l'appellation "metal gothique"...

Du grand n'importe quoi!!!

Pourtant le son hard rock, qui diffère de celui du heavy metal est bien reconnaissable non? C'est pour ça que je classais black sabbath dans le hard rock: c'est parce que le son y ressemblait fortement.

Membre Inscrit le: 06 Fév 2008 Messages: 736

Les classement sont toujours du grand n'importe quoi la preuve encore ici on se prend le bec pour c connerie, le truc c'est d'écouter si on aime tant mieux sinon on passe son chemin que se soit n'importe quoi. Perso je ne fait plus attention au appellation.

Au niveau du son c'est typique du début du hard et du metal donc c'est normal, ça devient clair que à partir d'acdc et de maiden donc bon. Toute fois tu doid écouter de loin car le son de balck sabbath est beaucoup plus lourd que et saturé que celui de led zeppelin par exemple et c'est la que ce fait la différence. Ecoute l'éponyme de sabbath et starway to heaven c'est flagrant. Et puis on s'en fous un peu non.

Sinon pour revenir à ta question, marilyn manson déclare faire du hard rock pourtant on continue à dire que c'est de l'indus ou du gothic alors bon.

Membre Inscrit le: 30 Mar 2008 Messages: 126

Nan mais si tu part comme sa!!

Figure toi que Sisters Of mercy affirmait qu'ils ne fesaient pas du rock gothique! Alors cela veut il dire que c'est vrai?

Et COB donc, sa ressemble plus à du death, ^même si c'est assez unique!

Et une dernière chose : A quoi sa sert de classer les groupes et des les coller de étiquettes en faite?

Membre Inscrit le: 06 Fév 2008 Messages: 736

Ça sert à rien en plus certaine étiquette sont totalement inutile, mais ça fait bander les journaliste donc bon. Et puis sinon on saurait pas de quoi discuter.

Membre Inscrit le: 16 Avr 2008 Messages: 3214

Helli: on est d'accord sur pas mal de choses au final (concernant les appellations dans le rock/metal....).

Il y a quelques temps je m'étais mis à penser que: années 30 à 70: rck/hardrock/rock'nroll

Années 70 à maintenant: metal/heavy metal, etc....

Ce qui correspond bien au style de jeu musical....

Pis de toute façon j'préfère les vieux groupes GENRE (pardon j'ai édité) led zep, black sabbath, zz top, et autres. Dans ce domaine du moins.

C'est beaucoup plus "couillu" je dirai Laughing

.

Membre Inscrit le: 06 Fév 2008 Messages: 736

Quoi que les nouveaux groupes fasse ils n'arriveront jamais à dépassé le talent, l'envie et le culot des premier groupe dans leur genre et dans tous les genre.

En tout cas oui on est d'accord sur pas mal de point Mr. White

et ça fait plaisir parce que je pense que t'es un peu plus vieux que moi et ça me conforte en pensant que je ne suis peut être pas un de ces jeunes cons qui se revendique d'un mouvement sans avoir essaye de connaitre son histoire et de l'explorer. 5en même sinon je me dirait toujours gothique mdr)

Membre Inscrit le: 16 Avr 2008 Messages: 3214

Bah c'est toujours mieux de se renseigner avant de parler... Pis après les débats permettent de faire évoluer les connaissances, sinon le débat lui même Mr. White

...

J'ajouterai que, lorsqu'il y a passion, la connaissance vient toute seule! Wink

Membre Inscrit le: 11 Mai 2008 Messages: 486

Code:

Bah c'est toujours mieux de se renseigner avant de parler... Pis après les débats permettent de faire évoluer les connaissances, sinon le débat lui même Mr. White ...

J'veut pas entendre ca de quelqu'un dit dit régulièrement "'j'ai raison, vous avez tord, point final" Laughing

Membre Inscrit le: 16 Avr 2008 Messages: 3214

Ya deux règles à respecter me concernant:

1-quand skahan parle, skahan a toujours raison.

2- Si Skahan a tort, la regle numero un s'aplique.

De plus, y avait pas de débats là, c'était plutot un concours de kikilalaplugrosse.

Membre Inscrit le: 06 Fév 2008 Messages: 736

Moi j'ui d'accord avec skahan. S'il y a passion la connaissance vient tout seul car on se renseigne sur ce que l'on aime ce qui me fait pensé que certaine personne ce revendique d'un mouvement mais que ce n'est pas leur passion et qu'il n'y resterons pas longtemps. Rolling Eyes