Linux

Invité

Faic' Trackmanian Nations passe pas avec Wine.

Membre Inscrit le: 19 Juin 2008 Messages: 63

J'utilise Linux Mandriva 2008.0 depuis 6 mois. Honnêtement, j'avais changé pour tester, pour voir comment ça fonctionnait. Je l'avais donc mis en dual boot. Et petit à petit, j'ai commencé à ne plus utiliser que Linux. Je trouve l'interface beaucoup plus agréable, et le système beaucoup plus stable !
Par contre un hic quant à la mis à jour de 2008.0 vers 2008.1, chez moi la 2008.1 tourne tres mal, alors que l'autre fonctionne très bien. Mais je ne suis pas un expert, je ne sais pas ce qui coince. En même temps, ma machine vient de feter son septième printemps.

Membre Inscrit le: 19 Juil 2007 Messages: 4031

Merci bien de venir étayer mes dires :·D.
C'est bien Mandriva, grâce au fait que mon petit frère ait installé Mandriva, j'ai découvert et activé deux "boutons cachés" de ma souris, quand je pousse la roulette vers la droite où la gauche :·D.
Vive Mandriva.

Invité

Ubuntu Hardy est beaucoup plus stable que Gutsy.
En plus les drivers pour mon chip graphique se trouvent juste pour ubuntu.
Adopté :p

Membre Inscrit le: 19 Juil 2007 Messages: 4031

Bonne nouvelle contre la vente liée :
https://linuxfr.org//2008/07/03/24294.html

Ça ne va pas plaire aux marges de Ohax :·D.

Membre Inscrit le: 28 Nov 2007 Messages: 234

C'est bizarre que Hardy soit beaucoup plus stable, vu le nombre de mise à jour qu'il y a eu ces deux derniers mois et la sortie d'une version 8.04.1. Quoi ? Ah ouais, ça fait penser aux services packs de chez Microsoft Smile

Pourquoi s'être dépêcher de sortir cette version alors que les tests n'ont été pas assez poussés apparement ? On est dans le domaine du libre, les intérêts commerciaux ne devraient pas rentrer en ligne de compte. De plus, par le passé, on avait déjà repoussé la sortie d'une version. Ainsi on s'était retrouvé avec une 6.06LTS me semble-t'il.

Malgré tous ces griefs, j'ai un serveur sous Ubuntu (et même pas peur des failles SSH \o/) en DataCenter et deux machines chez moi, et ça tourne bien pour les config que j'ai.

Et sinon comme machine principale, j'ai un Mac Smile

Avantages de Windows et d'Unix pour travailler. Que demander de plus ? Smile

Membre Inscrit le: 19 Juil 2007 Messages: 4031

Un serveur sous Ubuntu ?
Une drôle d'idée que tu a eu là, il y a des distributions plus orientées serveur qu'Ubuntu.

Sinon, que demander de plus à MacOSX ?
- d'être libre
- d'initialiser $PATH correctement, pourquoi pas
- de proposer un gestionnaire de paquets
- de marcher sur MA machine
- d'avoir effectivement les avantages de Windows. Je t'invite à me montrer comment tu lance tes jeux-vidéos sous MacOS.

Membre Inscrit le: 28 Nov 2007 Messages: 234

J'ai précisé pour travailler Smile

Je ne joue pas ou très peu. Mais il me semble que Counter Strike Source tourne sans trop de problème Smile

Les jeux de chez Blizzard tournent nativement, et quelques autres jeux sortent dessus.

Owi owi le libre caylebien, le reste caylemal. Faut arrêter. J'suis prêt a payer pour avoir un bon produit, j'ai pas pris un MacBook Pro pour rien.

Le $PATH, j'en ai rien a faire pour mon utilisation courrante, mais ça consiste en quoi au juste ?

Gestionnaire de paquet, ya fink (apt-get toussa). Mais quitte à choisir j'préfère utiliser la méthode classique des .dmg, j'sais où ça va.

De marcher sur ta machine ? Si le système est stable, c'est parce qu'il y a peu de matériel à gérer. Si l'autre clé-usb-gros-fake-de-l'année sort, bah le système va tout de suite être pourri Smile

Et puis, tu va demander à l'OS de la PS3 de tourner sur ta machine ? Non. Bah c'est la même chose là.

Membre Inscrit le: 19 Juil 2007 Messages: 4031

Citation:

J'suis prêt a payer pour avoir un bon produit, j'ai pas pris un MacBook Pro pour rien.

Oui. Et alors ? Quel rapport avec le libre ? Tu peux payer pour une Red Hat, si ça te fait si plaisir de payer :·D.

Citation:

Mais il me semble que Counter Strike Source tourne sans trop de problème Smile

Les jeux de chez Blizzard tournent nativement, et quelques autres jeux sortent dessus.

Tu veux dire tout ces jeux qui marchent avec Wine ? Mais tu sais que Wine est développé pour Linux avant d'être porté pour MacOS :·D.

Citation:

Le $PATH, j'en ai rien a faire pour mon utilisation courrante, mais ça consiste en quoi au juste ?

Ben, en gros, la variable shell $PATH contient les répertoires dans lesquels le shell va chercher les exécutables.
Exemple concret, la même vaux /usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin:/usr/games , donc si je tape firefox dans un terminal, le terminal cherche dans tous ces répertoires un exécutable nommé firefox, et tombe sur /usr/bin/firefox, et du coup me lance firefox.
Comme ça, si je veux créer un nouveau profil, je tape firefox -ProfileManager, et voila. Et ça, je ne sais pas faire autrement.

Tu fais quoi dans ton boulot ? Tu n'utilise jamais de terminal ?

Citation:

Mais quitte à choisir j'préfère utiliser la méthode classique des .dmg, j'sais où ça va.

dpkg -L nomdupaquet
Comme ça, moi aussi, je sais où ça va, mais je n'ai pas besoin de m'emmerder à chercher des installeurs sur le net, et je sais que ça vient de sources sûres, sans malwares.

Citation:

Et puis, tu va demander à l'OS de la PS3 de tourner sur ta machine ?

Yellow Dog ? Mais justement, il marche parfaitement sur Mac, pourquoi est-ce que tu le cite :·D.

Membre Inscrit le: 28 Nov 2007 Messages: 234

Citation:

Yellow Dog ? Mais justement, il marche parfaitement sur Mac, pourquoi est-ce que tu le cite :·D.

C'était un exemple, et parce qu'un Mac c'est un ensemble a part entière. Hardware + Software. Après, j'pensais pas que c'était basé sur une distrib Linux, j'aurais pu parler de DreamCast ou PS2

Le système des DMG me plait plus dans son utilisation. Glisser déposé, les fichiers sont tous au même endroit, les fichiers de configuration relatif à l'application sont dans la Library. Facile. Sous Linux, c'est plus classé par "type" de fichiers, j'trouve que c'est plus facilement le dawa.
Et pour le côté "secure", c'est cool, mais ça limite le nombre de programme installable. De plus sous Mac, ya pas mal de produits non-OpenSource, et pour autant ce sont des programmes de qualité.
Et je rajouterais que c'est comme sous Windows hein Smile

Quand je l'utilisais, je ne mettait pas d'antivirus. Je faisait juste attention à ce que j'installais. J'fais pareil sous Mac, jusqu'à présent ça a marché.
Dernière chose, avoir nativement des logiciels telle que la suite Adobe sous Mac, c'est un gros plus.

Pour le $PATH c'est bien ce qui me semblait. Sauf que quand t'installe Firefox, c'est sous la forme d'un Firefox.app avec plein de fichiers dedans, donc de ce point de vu là, c'est vrai que Linux c'est mieux. Mais pour les utilitaires important type wget, nano & co ils sont bien dans le path. Et perso, j'créer pas souvent (voire jamais) de nouveaux profils pour Firefox et je ne le lance pas non plus en ligne de commande.

Dans mon boulot, j'utilise le terminal pour me connecter à des serveurs en SSH. (D'ailleurs, avoir choisi Ubuntu c'est juste parce qu'on bénéficie de pas mal de paquets, et plus souvent mis à jour par rapport à Debian. Après, au niveau du système, je vois pas la différence avec le sus-nommé Debian).

Citation:

Tu veux dire tout ces jeux qui marchent avec Wine ? Mais tu sais que Wine est développé pour Linux avant d'être porté pour MacOS :·D.

CrossOver Games. Ce doit être un fork de Wine, et ça fonctionne plutôt bien. Mais on a plus une impression de natif Smile

Citation:

Oui. Et alors ? Quel rapport avec le libre ? Tu peux payer pour une Red Hat, si ça te fait si plaisir de payer :·D.

J'ai dit de qualité Smile

Membre Inscrit le: 19 Juil 2007 Messages: 4031

Citation:

Après, j'pensais pas que c'était basé sur une distrib Linux, j'aurais pu parler de DreamCast ou PS2

Oui, on peux maintenant émuler la Dreamcast et la PS2, c'est bien. Et du coup, on a le système d'exploitation qui tourne sur son PC.
Cherche pas, un système d'exploitation qui me force à racheter un PC, et qui me lie définitivement à un seul constructeur n'est pas un bon système d'exploitation.

Citation:

les fichiers de configuration relatif à l'application sont dans la Library

Sous GNU/Linux, c'est dans ~/.lenomduprogramme, c'est tellement différent :·D ...

Citation:

Sous Linux, c'est plus classé par "type" de fichiers, j'trouve que c'est plus facilement le dawa.

Tout ce que tu ne devrais jamais avoir à toucher, tu te fiche d'où c'est, et ce qui est intéressant pour l'utilisateur, c'est bien classé dans le home, je ne vois pas comment tu arrive à mettre le dawa. Tu installe des logiciels à la main ?

Citation:

Et pour le côté "secure", c'est cool, mais ça limite le nombre de programme installable.

Les très rares fois où tu a besoin d'installer un programme qui n'est pas sur les dépôts, tu peux en ajouter de nouveaux, ou même revenir à la pré-histoire, et faire comme les macqueux et les windowsiens, en téléchargeant un .deb et en l'installant avec Gdebi ou autre ...

Citation:

De plus sous Mac, ya pas mal de produits non-OpenSource, et pour autant ce sont des programmes de qualité.

Il y a des produits non open-sources dans les dépôts de la quasi-totalité des distributions.
Du flash player, du Sun Java, ...

Citation:

Dernière chose, avoir nativement des logiciels telle que la suite Adobe sous Mac, c'est un gros plus.

Si tu le dis Rolling Eyes

. Moralement, c'est très douteux. Non, bien sûr, qu'est-ce que je dis, tu a payé 1000€ pour l'utiliser, on y crois.

J'arrive à faire ce que je veux avec Gimp, et je ne veux pas de Photoshop !

Citation:

Et perso, j'créer pas souvent (voire jamais) de nouveaux profils pour Firefox et je ne le lance pas non plus en ligne de commande.

C'était un exemple. J'aimerais savoir lancer mplayer sans GUI stupide, nauséabonde et buggée. J'aimerais pouvoir lire les messages d'erreurs quand aMule refuse de se lancer. J'ai pas réussi, je ne sais pas où les exécutables étaient fourrés.

Citation:

Mais on a plus une impression de natif

Tu m'explique comment tu a plus une impression de natif que quand tu a un jeu en plein écran, qui s'affiche exactement comme sous Windows ?
Enfin, de toute façon, CrossOver Games existe aussi et surtout sous GNU/Linux.
C'est bien un fork de Wine.

Et tu trouve Red Hat de mauvaise qualité ? Tu l'a testé ?

Invité

CrossOver c'te grosse saloperie! Faut payer, comme Cedega ! Moi je reste avec mon Wine.

Membre Inscrit le: 19 Juil 2007 Messages: 4031

Oui, mais Rykian est près à payer pour de la qualité. Attention, hein :·D.

Invité

Moi j'dis, vive le logiciel gratos, et gratuit veux pas dire forcément merdique.

Amarok et Exaile c'est mieux que WMP
La visionneuse PDF d'Ubuntu défonce acrobat sans problème.
Gimp fait jeu égal avec Photoshop (ou peut rajouter grace a un ptit plugin les filtres de PS sur Gimp)
Firefox est supérieur a IE
Les effets 3D de vista sont ridicules a coté de Compiz Fusion

Mais..................

Ca fait chier, j'arrive pas à faire tourner Worms 3D sur wine

Membre Inscrit le: 28 Nov 2007 Messages: 234

Amarok et Exaile, ok. Bien que iTunes sur Mac défende bien son bout de terrain Smile

(rien à voir avec la version Windows). Et WMP est gratuit si je ne m'abuse. C'est juste qu'il n'est que compatible avec Windows.

Gimp, faudrait revoir l'ergonomie quand même. Dites à des graphistes de passer sous Gimp, ils vous rieront au nez. Et le truc de "Ouais, on fait ça pour se rapprocher des logiciels de DAO".

Firefox supérieur à IE ? Certainement. Mais à Safari ou Opera, pas encore. "Les extensions, blablabla"... Dans la plupart des cas, elles ne servent à rien. Je ne me sert que de Firefox pour Firebug.

Les effets 3D de Vista m'exaspèrent au plus haut point. Compiz Fusion, n'en parlons pas. Je ne me sert que de l'Exposé-like (qui réagit parfois bien bizarrement) et des bureau à la Spaces (puisque le Dual Screen est plutôt mal géré). Le reste me donne envie de vomir.

CrossOver, je l'ai testé seulement. Mais si t'es prêt à payer un jeu, tu peux te payer un programme permettant de les faire tourner simplement.

Et Worms 3D tourne nativement sous Mac OS Smile

Membre Inscrit le: 25 Fév 2008 Messages: 199

Citation:

Gimp fait jeu égal avec Photoshop (ou peut rajouter grace a un ptit plugin les filtres de PS sur Gimp)

Euh ca , ca depend de ce que t'en fait.
Si tu vise le pro dans le graphisme, gimp il fait pas le poid non. (etant donné que pour ma part c'est ce que je vise, forcement...) Apres pour la majorité des users , je veux bien.

Hahah comme Rykian je ne me sert encore de ffox que pour firebug. Le reste du temps Opera pwns.

Invité

J'utilise firefox tout les jours.
Pareil je met pas le cube, j'suis avec l'exposé, ce qui est bien avec C-F, c'est que t'active ce qui te plait.

Citation:

bureau à la Spaces

WTF is that?

Moi ce qui me fais ch**** avec Mac OS c'est le fait qu'il tourne aps sur un PC, la virtualisation permet aps de profiter de tout.

Chewie, qu'a toujours eu ses OS gratos, depuis Windows 3.1 Mr. White

Membre Inscrit le: 28 Nov 2007 Messages: 234

Spaces c'est simplement le fait d'avoir plusieurs bureaux, mais c'est plutôt bien géré, avec un système de préférence pour certains programmes, etc...

J'peux comprendre que ça fasse chier la virtualisation. Mais comme je l'ai dit plus haut, c'est un peu ce qui fait la stabilité du système, ya que quelques machines à prévoir.
Et sur Mac OS, on peut virtualiser tous les systèmes x86 par contre. Donc caylebien Very Happy

Faut savoir que j'ai jamais payé un OS moi non plus. Avant, j'étais du mauvais côté, j'me suis un peu résigné depuis. Tiger livré avec mon Mac, Leopard envoyé par Apple (ADC Student). Bref Smile

Je dis pas que j'achèterais pas Snow Leopard, ce serait pas mal d'optimisation apparement :]

Invité

N'en déplaise a ohax, je n'ai payé qu 'une license en 3 ans pour Xp Laughing

50€, chez un intégrateur.
Win 95,98,Me,2000,Vista ben.......merci les potes

Membre Inscrit le: 19 Juil 2007 Messages: 4031

Citation:

Et WMP est gratuit si je ne m'abuse.

Faux.

Citation:

En janvier 2004, le Commissaire européen à la concurrence, Mario Monti, a ordonné à Microsoft de remédier à la fourniture systématique de son lecteur multimédia Windows Media Player dans Windows XP. Se pliant à cette exigence, Microsoft a voulu mettre en vente Windows Limited Media Edition au même prix que la version normale avec WMP. Cette décision n’a pas plu à la Commission, laquelle prétendait à la fois à ce que l’entreprise fournisse ce produit pour "améliorer la situation du marché", tout en ne voulant pas qu’elle le fît savoir. Se pliant à cette dernière exigence, Microsoft a donc offert, à partir du 14 juin 2004, le logiciel amputé à grands frais sous la dénomination de Windows XP "N", et comme on pouvait s’y attendre, personne ne l’a acheté. Il s’avère que non seulement Real Player, qui avait inspiré ces poursuites pour concurrence déloyale, reste compétitive, mais qu’elle se sert elle-même des ressources de Windows Media Player pour fonctionner.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Windows#Un_syst.C3.A8me_d.E2.80.99exploitation_controvers.C3.A9

Citation:

Gimp, faudrait revoir l'ergonomie quand même.

Il y a Gimpshop, si tu préfère l'interface de photoshop.
Faut tout leur apprendre, à ces jeunes :·D.

Citation:

Firefox supérieur à IE ? Certainement. Mais à Safari ou Opera, pas encore.

C'est ce qu'on dit, c'est ce qu'on dit. Ni Safari ni Opera n'ont l'équivalent de AdBlock, et surfer sans AdBlock, c'est pas sain :·D.

Citation:

Compiz Fusion, n'en parlons pas.

Compiz Fusion est complètement personnalisable, et rien ne t'empêche d'utiliser Compiz.

Citation:

Spaces c'est simplement le fait d'avoir plusieurs bureaux

Et ça existe depuis combien de temps, sous GNU/Linux ? Disons que j'ai vérifié sur une capture d'écran de KDE1, et ça y était déjà. C'est antédiluvien !

Citation:

Tiger livré avec mon Mac,

Tu vois bien que tu a payé un système d'exploitation. Et si tu te pose la question, le père noël, c'est comme les cadeaux d'Apple, ça n'existe pas.

Et Opéra, c'est moche. Okay, il y a un système de skin, mais l'apparence par défaut fait vraiment fuir tellement elle est laide !

Membre Inscrit le: 28 Nov 2007 Messages: 234

WMP est gratuit dans le sens ou tu n'a pas besoins de payer pour l'avoir, il suffit juste d'avoir un ordinateur sous Windows. Comme amaroK ou Quot Libet sont compatible uniquement avec Unix. En tout cas pour l'utilisateur, ça revient au même.

Gimpshop j'ai testé ya un moment. Et idem, tu fera rire les pro Smile

http://safariadblock.sourceforge.net/ : pwned!
Pour Opera, t'a pas testé la version Mac. C'est une horreur point de vue intégration au système. J'l'utilise sous Ubuntu et je trouve déjà que ça passe mieux...

Pour les bureaux virtuels, ça existe peut-être depuis longtemps, mais c'est pas pour autant que la personnalisation est très poussée Smile

Sinon, j'ai déjà eu des cadeaux d'Apple. Un T-Shirt "I (pomme) coding" (et c'est trop la classe) Very Happy

Et puis j'peux reprendre l'exemple des consoles. T'achète la machine avec un OS installé dessus.
La différence c'est que les MAJ sont payantes :p

Invité

Y'aura une versin windows de Amarok 2

Membre Inscrit le: 19 Juil 2007 Messages: 4031

Citation:

http://safariadblock.sourceforge.net/ : pwned!

Connaissais. La dernière fois qu'on m'en avais parlé, il fallait faire des magouilles pas possibles simplement pour changer ou rajouter un filtre. Et il ne gérait pas les listes.
Ça avance petit à petit. Un peu comme IE qui se rapproche petit à petit de Firefox. Si tu n'es pas pressé ...

Citation:

WMP est gratuit dans le sens ou tu n'a pas besoins de payer pour l'avoir, il suffit juste d'avoir un ordinateur sous Windows.

T'a pas lu mon lien ? La version de Windows sans WMP est vendue moins chère.

Citation:

personnalisation est très poussée

???
De quoi ?

Fondateur et Admin Inscrit le: 05 Aoû 2006 Messages: 4088

F*CK ?

J'intègre Mac et je reviens Cool

Membre Inscrit le: 19 Juil 2007 Messages: 4031

Beurk, 2 windows pour le prix d'un !