Linux

Membre Inscrit le: 25 Mai 2008 Messages: 139

http://www.pcinpact.com/actu/news/42588-Sony-portable-50-dollars-propre.htm

Quelle infamie... Confused

Et j'ai été sur le site de Zepto : Leurs ordis n'ont pas Windows mais ils sont plus chers que des configurations plus puissantes chez d'autres constructeurs !

Je n'ai pas trouvé de site pour Terra...

Il n'y a donc pas moyen d'acheter un portable "propre" et moins cher ?

Membre Inscrit le: 19 Juil 2007 Messages: 4031

Citation:

Et j'ai été sur le site de Zepto : Leurs ordis n'ont pas Windows mais ils sont plus chers que des configurations plus puissantes chez d'autres constructeurs !

Ceci semble confirmer ce que je disais.
Enfin, j'imagine que Ohax va m'expliquer que installer ou pas Windows, c'est aussi compliqué d'un point de vue logistique que de proposer du matériel sur mesure Laughing

.

Fondateur et Admin Inscrit le: 05 Aoû 2006 Messages: 4088

Citation:

Les intégrateurs, c'est quoi, exactement ? Les monteurs ? Ceux qui assemblent les différents composants des PC fixes ?

C'est en partie ça oui...

Citation:

Parce que, d'après ce que j'en sais, pour les portables, ça ne marche pas comme ça, et ça coûte réellement beaucoup plus cher si on veux les faire assembler sur mesure ...

Ou est le problème alors ?
Tu le fait sur mesure tu paye plus cher.
Tu l'achète à Monsieur Dell tu pleure parce que tu as acheté une licence Windows ?

Jamais content toi, il faut savoir ce que l'on veut !
Tu as prit la peine de lire l'article de pcinpact dont j'ai fait mention au moins ?

Pour résumer encore une fois.
Les portables sur mesure ça existe, sans Windows aussi !
Une licence pour un poids lourd c'est à peine 40 euros pièce.
Les logiciels pré-installés ? Les constructeurs se font payer pour les imposer.
Les gens veulent du Windows, sur les quantités produites ça coute bien moins cher de vendre un PC sous Windows et forcement c'est bien plus vendeur.

Citation:

La ptite dame elle n'aura pas tous les ptits gadgets de Windows live messenger, elle ne pourra pas utiliser sa souris Trust et encore moins sa Webcam et tous ses vieux logiciels, ses jeux ou encore ouvrir les Powerpoint qu'on lui envoi par mail.
Et c'est tout ce qui compte pour elle.

C'est bien, tu viens donc de prouver que l'EeePC est un flagrant échec. Maintenant, explique-moi comment est-ce que tu met cette théorie en face des réels ventes d'EeePC, et face au fait que Asus ait même décidé d'en faire une franchise qui s'étende aux ordinateurs fixes ? Et au fait que de nombreux clones d'EeePC proposent aussi du GNU/Linux ?

L'eeePc c'est une *rnaque au point qu'Asus y colle un thème XP gris pour tromper son client.
Le client il voit seulement un PC pas cher, idéal pour une machine d'appoint ou un moyen de débuter pas cher, il y voit parfois quelque chose qu'il pourra emporter facilement avec lui.
Asus ? Ils ont même inclus une procédure pour tout passer sous XP. Va sur un forum dédié à l'eeePc, tu verra qu'ils le font presque tous !

Moi j'y voit surtout un produit de mode sur lequel se rue monsieur tout le monde.

Maintenant ? Le prochain eeePc ? Le gros des ventes sera fait avec Windows XP ! Pour ne pas courir au scandale une niche sera conservée avec une version Linux mais pourtant le prix devrait être le même, au mieux une légère augmentation du SSD pour la version Linux...

Maintenant sans avoir retrouvé la news j'ai souvenir du Walmarket qui avait fait l'expérience des PC linux dans ses grandes surfaces. L'échec avait été tel qu'ils en ont rapidement balayés les rayons.

Membre Inscrit le: 19 Juil 2007 Messages: 4031

Après une telle débauche de mauvaise foi, comment ne pas se faire détester ?

Non, sérieusement, explique-moi, qui est-ce que tu compte berner ?

Tu dois bien savoir que je connais assez le sujet pour ne pas me faire berner, tu dois parfaitement connaître l'argumentaire de detaxe.org, donc j'imagine que tu essaye de donner le change au reste du forum, c'est ça ?

C'est assez pitoyable.

Enfin, je vais enfoncer le clou :
Répond-moi, est-ce que quand tu a choisi ta métaphore des pneus, tu ignorais le fait :
- que vendre des pneus avec une voiture ne constituais pas de la vente liée ?
- que le fait de forcer la souscription à une police d'assurance spécifique particulière à l'achat d'une voiture était un cas de vente liée, voire carrément le cas d'école de la vente liée ?
- que la vente liée consistait à vendre des produits de nature différente sans proposer d'acheter les composants du lot séparément ?
- qu'une licence et du matériel constituent des produits de nature différentes ?
Et si tu n'ignorais pas ces faits, pourquoi est-ce que tu a choisi l'exemple des pneus ? En quoi était-il censé être plus représentatif

Pour l'EeePC 900/901, on passe de 12 Go à 20 Go. Tu peux appeler ça une légère augmentation, ça ne fait que +66% Rolling Eyes

.

Et pour tout ce paragraphe :

Ou est le problème alors ?

Citation:

Tu le fait sur mesure tu paye plus cher.
Tu l'achète à Monsieur Dell tu pleure parce que tu as acheté une licence Windows ?

Jamais content toi, il faut savoir ce que l'on veut !
Tu as prit la peine de lire l'article de pcinpact dont j'ai fait mention au moins ?

Pour résumer encore une fois.
Les portables sur mesure ça existe, sans Windows aussi !
Une licence pour un poids lourd c'est à peine 40 euros pièce.
[...]
Les gens veulent du Windows, sur les quantités produites ça coute bien moins cher de vendre un PC sous Windows et forcement c'est bien plus vendeur.

Membre Inscrit le: 19 Juil 2007 Messages: 4031

Bon, je constate sans grand étonnement que tu n'a pas tenu à faire apparaitre au grand jour ta malhonnêteté intellectuelle en répondant à mes questions; mais voila quelques petits liens qui complètent bien la liste précédente :

http://www.numerama.com/magazine/9795-Eee-Box-B202--l-ordinateur-de-bureau-selon-Asus.html
http://www.numerama.com/magazine/9798-Qualcomm-prpare-un-UMPC-3G--moins-de-300.html
http://www.numerama.com/magazine/9799-Asus-dvoile-l-Eee-PC-1000.html

Invité

Hybrid xocapic, ton cheval de bataille est intéressant, mais pourquoi te sens tu obligé de toujours poster des liens à tire-larigot ? c'est relou et personne n'a envie de les lire... Pourquoi ne pas simplement citer ce qui nous intéresse et les intégrer à ton argumentation ? Rolling Eyes

Fondateur et Admin Inscrit le: 05 Aoû 2006 Messages: 4088

Mon argumentation s'arrêtera à ce que j'ai dit plus haut.

Pas la peine de continuer à troller avec un autre troll bien plus stérile.

Je laisse les lecteurs seuls maîtres de leurs pensées.

Membre Inscrit le: 19 Juil 2007 Messages: 4031

Tiens, tu refuse donc de répondre à ces questions ? J'en suis presque étonné, dis moi. Enfin, je pense que ça envoie un signal fort au lecteur qui doit se faire une opinion :·D.

Invité

tu veux dire les lecteurs qui ont arrêté de lire quand tu as commencé à poster tes liens par dizaines en lieu et place d'un argumentaire ? Idea

Invité

Citation:

tu veux dire les lecteurs qui ont arrêté de lire quand tu as commencé à poster tes liens par dizaines en lieu et place d'un argumentaire ?

+1, la flemme de tout cliquer, propose des articles en citation plutot

Membre Inscrit le: 19 Juil 2007 Messages: 4031

Bon, alors un petit résumé : dans tous ces articles qui parlent tous d'ultra-portables, il y en a deux ou trois qui parlent d'ultraportables sous Windows seulement, et tous le reste parle d'ultraportable où Windows est soit une option, soit tout simplement indisponible.
D'ailleurs, depuis, il y a eu deux articles de plus :
http://www.numerama.com/magazine/9814-Acer-dvoile-son-ultra-portable-Aspire-One.html

Citation:

L'UMPC sera commercialisé à partir de 299 €. Il sera fourni avec Windows XP ou Linpus Linux Lite, et décliné en blanc ou en bleu.

et
http://www.numerama.com/magazine/9838-Un-nouvel-UMPC-chez-GeCube.html

Citation:

Il tourne sous Linux, l'intégration de Windows XP étant prévue pour plus tard.

Il me semble plus que manifeste que proposer les deux systèmes d'exploitation est la seule voie intéressante, et qu'il est souhaitable que ça se répande au marché entier.

Sinon, pour répondre aux grossières et basses tentatives de manipulations de la part de Ohax, que j'avais prévues ( «
Enfin, j'imagine que Ohax va m'expliquer que installer ou pas Windows, c'est aussi compliqué d'un point de vue logistique que de proposer du matériel sur mesure Laughing

. », ben oui, il l'a fait quand même ... ), vous pouvez aller ici : http://www.racketiciel.info/situation/nos-demandes , dans le paragraphe «La liberté de choix à l'achat : l'optionnalité».
Bien entendu, pour vendre à des sociétés ou des organismes comme l'ENS, on veut des ordinateur nu et l'installation de Windows inclut un supplément, sans que ça mette les fournisseurs sur la paille de fournir deux versions, mais il parait que pour le grand public, ça entraînerait tout à coup des surcoûts énormes de proposer deux versions différentes.

Mais une seule version suffit, avec un code d'activation pour pouvoir utiliser Windows qui n'est fourni que si on décide d'acheter Windows. L'optionnalité ne coûte rien en elle-même, c'est juste que Ohax compte sur les 40€ qu'il se fait à chaque fois qu'il force un utilisateur de GNU/Linux ou quelqu'un qui a une version boite de Windows à payer pour ce dont il n'a pas besoin ...

Membre Inscrit le: 09 Jan 2007 Messages: 402

Perso, je suis sur ubuntu studio. Je regrette pas, c'est ergonomique, rapide et beau =)
J'ai essayé les backtrack aussi....pour un tout autre domaine.... et je les ai trouvé pas mal dans leur genre.

Membre Inscrit le: 16 Avr 2008 Messages: 2810

UMPC ????

Ordinateurs pour sympathisants de droite?

Membre Inscrit le: 09 Jan 2007 Messages: 402

UMPC >>> Ultra Mobile PC

Citation:

http://images.google.fr/images?hl=fr&q=umpc&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

@ skahan

oups... Désolé... Embarassed

Membre Inscrit le: 16 Avr 2008 Messages: 2810

Je précise: c'tait de l'humour. Laughing

Membre Inscrit le: 25 Fév 2008 Messages: 199

Ubuntu ... comment avoir les desavantages de linux ET ceux de windows >_>.

Honnetement, c'est un ersatz windows cette distrib. Quitte a prendre du linux autant prendre un vrai:/. Sinon je comprend vraiment pas l'interet.

Membre Inscrit le: 09 Jan 2007 Messages: 402

@ Serafina

Bof pour un nouveau dans le domaine linuxien, je la trouve adapté pour tous et sans bug. Désolé pour le moment je ne lui trouve pas d'inconvénient Mr. White

C'est vrai que cette version est plus tournée pour appater les utilisateurs de windows, mais faut savoir ce qu'on veut : les utilisateurs de linux se foutent de la gueule et se plaignent des utilisateurs de windows, mais quand y en a qui font le premier pas et passent à une version de linux, ils trouvent le moyen de se foutre de leur gueules car ils se tournent vers des versions "windowsisé"

Faut bien commencé par quelque chose et ubuntu est tres bienje trouve, polyvalent et ergonomique, et il permet de se familiariser aux commandes linux. Après, chacun son truc. Moi je compte peut être me faire la main dessus pour aller sur une autre distrib'.

Ah et j'ai une formation dans la communication, le graphisme, l'infographie etc.... Ubuntu studio me parraissait bien. (même si on peut obtenir la même chose avec un ubuntu classique en installant simplement les bons paquets)

Membre Inscrit le: 19 Juil 2007 Messages: 4031

Serafina, tu développerais ton troll ?
Parce qu'entre deux distributions avec les mêmes programmes d'installés, il n'y a que quelques scripts et fichiers de conf qui changent, si je ne m'abuse. À moins de prendre des cas extrêmes comme Gentoo ou LFS.

Membre Inscrit le: 25 Fév 2008 Messages: 199

Simple, c'est lourd, c'est pas user-friendly depassé une utilisation superficielle, administrer un serveur sous ubuntu c'est ... lolable.

Apres ca depend de ce que tu fais de ton pc aussi mais bon. Honnetement ca m'a pas convaincu.

Invité

hybrid son of xololol va répondre... attention, 50 liens hypertexte incoming ! Laughing

Membre Inscrit le: 19 Juil 2007 Messages: 4031

Citation:

Simple, c'est lourd, c'est pas user-friendly depassé une utilisation superficielle, administrer un serveur sous ubuntu c'est ... lolable.

Effectivement, je suis convaincu que la distribution n'a pas été faire pour être utilisée sur des serveurs, mais pour le reste, je ne vois pas.
Pas user-friendly ? Pourquoi ? Il y a autant de GUI que sur n'importe quel autre distrib' orienté débutant, et il est en général très facile de trouver réponse à ses problèmes, dans une formulation accessible au débutant, grâce à la popularité de la distribution.
Je ne prétend pas qu'Ubuntu soit la panacée absolue, mais ça ne me parait pas non plus l'horreur que tu décris.
Et je trouve que deux distributions différents avec dessus que des logiciels en GTK, par exemple, ça donnera à l'utilisateur débutant une expérience bien plus proche que la même distrib', mais une fois avec que du GTK, et l'autre fois que du Qt ...

Membre Inscrit le: 25 Fév 2008 Messages: 199

Bah un linux avec lequel tu peux pas faire ce qui rend réellement linux interessant perso j'en voit pas l'interet =D.
Si c'ets pour utiliser un linux pour faire la meme chose que sur Windows... bah hormis passque c'est gratos euhhh vive l'interet.

Bah c'ets pas user friendly comme la plupart des distrib linux (toutes?), perso je m'en fout parce que j'ai maintenant l'habitude, sauf que pour une distrib qui se veux accessible a tous .. (vous me direz si les gendarmes peuvent le faire... oui bon hein XD)

(et l'entraide communautaire, j'en suis revenue :/ ou je suis vraiment tombé sur les tres tres mauvais forums =D)

Membre Inscrit le: 19 Juil 2007 Messages: 4031

Il n'y a pas que le forum, le wiki est très bien remplis, je trouve.
Sinon, « ce qui rend réellement linux interessant », selon toi, c'est quoi ?
Ce qui le rend intéressant à mes yeux, pour utiliser sur mon poste de travail, c'est :
- c'est libre.
- c'est très pratique à utiliser au quotidien, un tas de tout petits trucs qui font la différence comme le copier-coller via un clic sur la molette en plus du traditionnel Ctrl+C Ctrl+V, le déplacement des fenêtres via Alt+Clic, le système de paquet qui est merveilleux comparés aux .exe et autre .dmg, le terminal réellement efficace, avec les scripts shell pour automatiser des trucs chiants, la possibilité de se connecter facilement à distance via ssh et de copier des fichiers via scp, ...
- c'est très joli, et totalement personnalisable. Je n'utilise quasiment que des applications en GTK (sans compte celle qui n'ont pas d'interface graphique, évidemment ...) et comme j'aime beaucoup mon thème GTK, avec les couleurs que j'ai choisie ... J'ai aussi repris un thème d'icône (Buuf) que j'ai élargi, et qui s'applique vraiment partout, ce qui est très agréable. J'ai aussi thêmé mon usplash, GDM, configuré en fignolant les détails Compiz ... Pour faire la même chose sous Windows, c'est très théoriquement possible, mais en pratique d'une difficulté totalement dissuasive.
- c'est infiniment moins sujet à des problèmes de sécurités que Windows, je n'ai pas peur de visiter n'importe quel site alors que sous Windows ...

Et puis, je trouve ça assez user-friendly, il faudrait tester sur des gens qui n'ont essayé aucun des deux, pour voir s'ils ont moins de problème avec une Ubuntu (ou Mandriva, ou ...) ou avec Windows Vista. Je ne suis pas sûr du tout que Vista gagne, s'il n'y a aucun problème de reconnaissance du matériel, au contraire.

Membre Inscrit le: 25 Fév 2008 Messages: 199

Les avantages de linux?
Pouvoir tout controler =D. C'est le principal avantage de la bete pour moi.

Que ca soit libre... je nommerai meme pas ca un avantage, la beauté de l'os j'en ai vraiment rien a faire.
tres pratique oui quand on est habitué, mais pour un utilisateur habitué windows c'est tres pratique aussi.

par contre pour la sécurité... S'il est vrai que les virus les plus fréquents sont dédiés a windows (bien qu'il suffise d'un pauvre firewall pour s'en prémunir, en 6 ans de windows j'ai jamais eu un seul virus) les 'failles' linux sont bien plus graves. Rien qu'a voir il y'a quelques mois ou une faille a été revelée : il suffisait de tapper une ligne de commande pour passer en root.
Résultat : fallait remettre le noyau a jour .. Super pour un Os dit sur =D

Membre Inscrit le: 19 Juil 2007 Messages: 4031

Citation:

tres pratique oui quand on est habitué, mais pour un utilisateur habitué windows c'est tres pratique aussi.

J'ai testé les deux, j'ai eu le temps de m'habituer aux deux, je n'ai rien regretté lors du passage de Windows à Ubuntu, absolument rien, alors que dans l'autre sens, je n'ose même pas y penser :·D.
Donc je ne pense pas que ce soit comparable.