La limite : Luxure & Fort appétit sexuel

Membre Inscrit le: 12 Juin 2007 Messages: 1565

la luxure a mon avis c'est plutot des personnes qui couchent à droite a gauche sans sentiments par simple gout de l'acte sexuel, pas par vue de relation conjugale à long terme.
Moi j'etais comme ish je vivais avec un homme qui n'aimait pas ça et qui me traitait de nympho, après ça dépend des personnes mais si on prend pour exemple luxure = aimer le sexe même en couple durable alors là beaucoup d'entre nous pêchent lol
Pour moi le sexe est lié à l'amour donc je pense pas que ce soit un péché à mon egard mais seulement il ne faut pas oublier que le concept de péché a été inventé il y a bien longtemps quand les jeunes filles devaient rester vierge et ne toucher personne d'autres que leur mari en vue d'avoir des enfants
Autre temps, autre moeurs, il faudrait revoir la définition de "péché"

Invité

Citation:

c'est aimé faire l'amour tous les jours, aimé le faire de plusieurs façon peut-être pas forcément le plus souvent possible plusieurs fois par jours...
Aimé inover, pimenter le jeu.

Je suis d'accord avec Chap'. Smile

Invité

Citation:

c'est aimé faire l'amour tous les jours, aimé le faire de plusieurs façon peut-être pas forcément le plus souvent possible plusieurs fois par jours...
Aimé inover, pimenter le jeu.

Je suis aussi assez d'accord avec Chap.
Mais après c'est moi qui fait des topics avec des questions existencielles Mr. White

Invité

En ce qui me concerne, la luxure me fait très mal aux mains.

Edit: La luxure rentre bien dans les pêchers capitaux non?

J'suis pas chrétiens. Donc ce qu'ils prennent pour des pêchers, moi je les prends pour de splaisirs de la consience. Des plaisirs humains. Pourquoi s'en priver si l'on en tire du bien?

Membre Inscrit le: 30 Nov 2007 Messages: 498

Ce n'est pas forcément de la luxure... On peut aimer faire l'amour, en avoir souvent envie, avoir souvent du désir pour son partenaire, vouloir varier plaisirs et positions, ce n'est pas forcément "luxurieux", c'est plutôt simplement le signe d'une très bonne entente physique. Enfin c'est mon humble avis...

Membre Inscrit le: 26 Nov 2007 Messages: 196

Que je plussois, hum hum.

C'est pas parce qu'on est créatif au lit qu'on est forcément luxurieux, comme celà à été dit, c'est plutôt le fait d'aller d'un partenaire à l'autre.

Membre Inscrit le: 30 Nov 2007 Messages: 498

C'est aimable de me soutenir XD.

Invité

Non quand on est vraiment amoureux, je ne pense pas que ce soit de luxure.

Les péchés capitaux ont été imposée par la religion, non?

Pourquoi s'en priver de diou!

Membre Inscrit le: 12 Juin 2007 Messages: 1565

mmm je pense aussi que la luxure c'est pas aimer faire l'amour plusieurs fois par jour, tant qu'on est avec la personne avec qui on veut vivre je pense que ce ne s'appelle pas luxure mais plutot euh être fou de désir
Ah puis zuteuh nooon je veux pas etre une pecheresse (sans raconter ma vie privée bon ok je vais me taire sinon ça part dans le débat)

Membre Inscrit le: 30 Nov 2007 Messages: 498

Et avoir des rapports sexuels avec quelqu'un avec qui on ne sort pas ?
Luxure or not ?

Invité

le péché de luxure c'est de la connerie, ça a été inventé par les religieux pour pouvoir contrôler les gens en les privant de plaisir (c'est pareil avec la gourmandise). pour moi, tant qu'on se fait plaisir et que l'autre trouve aussi du plaisir, même si ce n'est pas dans un couple, et bien il n'y a rien à redire

Invité

Juwai: non, ce n'est pas de la luxure. Un plaisir, tant qu'il est partagé et consommé avec ferveur, cela n'a rien de mal. Après, c'est comme la bouffe, faut rien gâcher, faut profiter à fond.
Aynyestel, cela s'applique à tous les pêchers.

Membre Inscrit le: 19 Nov 2007 Messages: 302

Citation:

Ah? L'Eglise même aujourd'hui encore est assez réticente envers la fornication. Je rappelle qu'un des derniers discours de Jean-Paul II dasn lequel il disait (il disait pas que ça mais en gros):

-- Masturbation= péché
-- Avortement= crime
-- Homosexualité= diable
-- Abstinence= solution

Dans ce cas je vais finir par brûler sur un bûcher ... !!! Confused

Sinon, bah je pour moi la luxure c'est plus ou moins le libertinage Mr. White

Invité

Pour moi c'est ni une question de fois qu'on la fait ni de partenaires.

Je suis complètement d'accord avec aynyestel quand elle dit :

Citation:

le péché de luxure c'est de la connerie, ça a été inventé par les religieux pour pouvoir contrôler les gens en les privant de plaisir (c'est pareil avec la gourmandise). pour moi, tant qu'on se fait plaisir et que l'autre trouve aussi du plaisir, même si ce n'est pas dans un couple, et bien il n'y a rien à redire

il n'y a rien à redire à cela car aujourd'hui c'est la même chose en plus édulcoré et avec une illusion d'avoir des choix... ça ce n'est que mon avis...

Par le passé l'église était souvent là pour nous faire la morale et nous faire honte sur le moindre petit faux pas qui aujourd'hui passerait inaperçu. Mais tout évolue mas la l'églises et encore moins les dogmes donc il reste encore pas mal de temps avant une sois disante évolutions des mentalités.

Et l'abandon aux pêchés capitaux est tellement avilissant que je crois que je vais tous les faires en même temps.
Juste histoire de ne pas mourir Idiot et de savoir pourquoi je vais aller en enfer.
Au moins j'irais mais avec un grand sourire. Laughing

Par contre ça n’excuse pas certaines choses comme dans le libertinage et autres dérives.
Le libertinage quand on est en manque est quand même particulier…
Le libertinage peut-être une solution si il est consenti par les deux partis, mais si il est subi d’un côté comme de l’autre c’est déjà caduque !
Mais le libertinage à aussi ces facettes néfastes surtout dans cette société trop pleine de contradictions d’une personne à l’autre !

A mon sens on est aujourd’hui dans pas mal de contradictions culturels.
Les européens sont monogrammistes en général mais les africains ne le sont pas.
- Alors si manque sexuel il y a dans un couple Européen monogame d’un côté ou de l’autre il y a de fortes chances pour qu’un gros bogue arrive et vite.
- Je ne sais pas comment ça se passerais avec des Africains mais vu leurs Ouvertures d’esprit et pas que celle-là d’ailleurs, Wink

je me demande comment ça finirait ça ???

Donc oui le pape et tous ces Dogmes sont là pour nous pourrir la vie, ça c’est très clair.
Mais est-ce le\les seuls problèmes ? Tout le monde appréhende le libertinage différemment et je pense que ici même sur ce forum, il serait intéressant de savoir comment vous vous positionnez sur cette question ?

Quand on est avec quelqu’un on lui doit la vérité et à tous moments.
On à tous des moments ou on souhaite du recul ou autres choses. Même si la vie nous emmènent des fois à changer les sentiments sont fort et ne se ternissent pas comme ça.
Enfin ce n’est ce que je pense mais il est vrai qu’il existe des gens pour qui tout est facile et qui ne voient pas toutes les conséquences de leurs actes aussi. ( En couple en général )

Le respect et la sincérité sont la base de tout.
Si on ne peut pas donner à l’autre c’est qu’il y a déjà un truc !

Bouhhh ze me suis un peu étalé…

Invité

Dejà, pour casser le mythe de la religion, je pense qu'elle etait la plutot en livre de loi pour guider une humanité naissante (suffis de lire certains passages pour y comprendre l'idee de consanguinité et de tares lies à celle ci, sodhomme et gommohre aussi semble clair comme de l'eau de roche)
Vrai qu'il est dit que l'homme ne devrait faire l'acte que pour la procreation...mais il ne faut pas oublier le concept de la pomme dans Adam et Eve...
L'homme est arrive à un stade d'evolution tres eleve où il peut se passer des livres de loi..mais gardant en tete qu'il doit eviter certains peches, la luxure pour moi c'est chercher son plaisir sans sentiments

J'en suis incapable, sinon, si il y a sentiments, plus d'une fois par jour sans doute...

Invité

Citation:

La luxure désigne un penchant immodéré pour la pratique des plaisirs sexuels

Source : wiki.

J'aime le luxe. Avec ou sans amour, juste un peu d'affection l'un envers l'autre est nécessaire. J'entends là le plaisir de chair. J'vais pas me priver de ce qui m'est agréable.

Après, j'me demande si à raison de 2 fois par jours on finirait pas par se faire chier; à moins d'avoir un(e) partenaire... engageant(e). Mr. White

Ou à moins d'être amoureux, mais là, c'est différent.

Invité

Chiant, tu sais quand t'es pas loin d'un pack de biere, on sen fout hein Mr. White

Membre Inscrit le: 30 Nov 2007 Messages: 498

Citation:

J'aime le luxe.

Le stupre et la luxure plutôt Rolling Eyes

.
Qualifier un comportement ou un autre de "luxurieux", c'est porter un jugement, je pense donc que ça varie d'une personne à l'autre en fonction de son regard sur la sexualité. Untel trouvera qu'après Mai 68 et la libération sexuelle plus rien ne peut être qualifié de luxurieux, unetelle trouvera au contraire que les rapports avec plusieurs partenaires en même temps relèvent de ce péché, tandis qu'un troisième se dire que, tant que tout le monde y trouve du plaisir, hein, on s'en moque un peu que ce soit un péché, etc...

Invité

Citation:

Et avoir des rapports sexuels avec quelqu'un avec qui on ne sort pas ?

J'appelle ça une aventure. Par contre, avoir des rapports avec quelqu'un avec qui on n'est pas , alors qu'on est en couple avec quelqu'un, ce serait justifié par quoi ( si ça peut l'etre)?

Membre Inscrit le: 30 Nov 2007 Messages: 498

Par l'aval du partenaire trompé ? Mr. White

Invité

Je connais quelqu'un, qui a un fort appetit sexuel ( ça peut se comprendre) , mais qui pense que pour rester en couple durablement, il faut ( j'insiste sur le "il faut") avoir de multiples conquetes avec l'accord de l'autre. Et meme avoir des amis avec qui pratiquer regulierement l'echangisme

Membre Inscrit le: 30 Nov 2007 Messages: 498

Bien sûr... et si son/sa partenaire multiplie aussi les conquêtes et relations sexuelles de son côté ?

Invité

C'est le must, pour lui. D'ailleurs il reve d'offrir a sa femme des amants comme on offrirait des bijoux. Le truc, c'est qu'il a 30 ans bien passés et qu'aucune femme ne reve d'avoir une telle relation. Aimer le sexe, oui, mais quand on est amoureux, on ressent pas le besoin de pratiquer l'echangisme. Limite, une fois, meme deux, mais pas faire ça tout le reste de ta vie

Invité

Ish

Citation:

Je connais quelqu'un, qui a un fort appétit sexuel ( ça peut se comprendre) , mais qui pense que pour rester en couple durablement, il faut ( j'insiste sur le "il faut") avoir de multiples conquêtes avec l'accord de l'autre. Et même avoir des amis avec qui pratiquer régulièrement l’échangisme

ça c'est pas génial comme manière de penser...

Chacun ses opinions, je suis plutôt open en général mais je suis plutôt de l'avis de Juwai avec :

Citation:

Le stupre et la luxure plutôt.
Qualifier un comportement ou un autre de "luxurieux", c'est porter un jugement, je pense donc que ça varie d'une personne à l'autre en fonction de son regard sur la sexualité. Untel trouvera qu'après Mai 68 et la libération sexuelle plus rien ne peut être qualifié de luxurieux, unetelle trouvera au contraire que les rapports avec plusieurs partenaires en même temps relèvent de ce péché, tandis qu'un troisième se dire que, tant que tout le monde y trouve du plaisir, hein, on s'en moque un peu que ce soit un péché, etc...

- Pour avoir une relation stable dans un couple il faut je site:

Citation:

mais qui pense que pour rester en couple durablement, il faut ( j'insiste sur le "il faut") avoir de multiples conquêtes avec l'accord de l'autre.

L'expérience "sexuel" de toutes ces personnes ne se résume pas seulement au fait d'entasser plusieurs expériences.
Par extension cela signifierait que grâce aux multiples mésaventures vécues on pourrait passer à l'étape suivante?
Problème, personne ne vie sa vie sentimentale et sexuel à la même vitesse et avec la même intensité.
En plus potentiellement plus tu en entasses, plus tu augmentes ce fameux désespoir. Alors à quoi ça sert d'en avoir autant? Si ce n'est que d'en connaître un de plus et d'espérer que ce soit le bon? A part assouvir des plussions sexuelle et se donner des excuses foireuses je sais pas ce que ça peut vraiment apporter au personnes qui adoptent ce mode de fonctionnement.

En plus aujourd'hui on est plus dans un supermarché de la drague que dans la connaissance d'une/des personnes et de leurs fond!

Invité

Je n'ai jamais dit que j'adoptais ce point de vue. Au contraire, je pense quil faut se faire ses experiences avant d'etre avec la personne avec qui on passera (normalement) le reste de sa vie.
Et puis, cette personne n'a jamais trouvé chaussure à son pied. Je doute qu'il trouve avec cette façon "foireuse" de voir le couple.