 |
|
 |
| |
Quel lecteur audio utilisez-vous ? |
| Poll :: Votre lecteur AUDIO ?! |
| Windows Media Player |
|
33% |
[ 24 ] |
| Media Player Classic |
|
0% |
[ 0 ] |
| Itunes |
|
25% |
[ 18 ] |
| Winamp |
|
19% |
[ 14 ] |
| Songbird |
|
0% |
[ 0 ] |
| Jet-Audio |
|
1% |
[ 1 ] |
| Foobar2000 |
|
0% |
[ 0 ] |
| VLC |
|
7% |
[ 5 ] |
| BSPlayer |
|
0% |
[ 0 ] |
| Realplayer |
|
1% |
[ 1 ] |
| Amarok |
|
1% |
[ 1 ] |
| Beep Media Player |
|
0% |
[ 0 ] |
| XMMS |
|
0% |
[ 0 ] |
| UltraPlayer |
|
0% |
[ 0 ] |
| Banshee |
|
0% |
[ 0 ] |
| Listen |
|
0% |
[ 0 ] |
| Totem |
|
0% |
[ 0 ] |
| Mplayer |
|
1% |
[ 1 ] |
| Rhythmbox |
|
1% |
[ 1 ] |
| Audacious |
|
1% |
[ 1 ] |
| KMPlayer |
|
0% |
[ 0 ] |
| Quicktime Player |
|
0% |
[ 0 ] |
| Kaffeine |
|
0% |
[ 0 ] |
| Xine |
|
0% |
[ 0 ] |
| Zinf |
|
0% |
[ 0 ] |
| Autre ? |
|
5% |
[ 4 ] |
|
| Total des votes : 71 |
|
| Auteur |
Message |
BlackNo1
Modérateur et Admin

Inscrit le: 06 Aoû 2006
Messages: 2286
|
Posté le:
Ven 09 Nov 2007, 0:47 |
 |
Mais c'est qu'on me cherche?
Perso j'ai autre chose à faire que de me masturber sur des lignes de codes. Chacun son truc hein  |
|
|
 |
Hybrid Son Of Oxayotl
Membre

Inscrit le: 19 Juil 2007
Messages: 4476
|
Posté le:
Ven 09 Nov 2007, 19:42 |
 |
Se masturber sur des lignes de codes ? Jamais essayé. Enfin, j'utilise pas Gentoo, j'utilise Ubuntu, tu vois la nuance ? |
|
|
 |
Koko_le_koala_fou
Invité
|
Posté le:
Dim 11 Nov 2007, 22:56 |
 |
En effet Ubuntu est un vieux mot africain qui veut dire "je n'ai pas réussi à installer ma Debian" :p
Sinon, je viens de tester Rythmbox qui est franchement pas mal non plus. Et Xmms pour les mp3 tout cons :p |
|
|
 |
BlackNo1
Modérateur et Admin

Inscrit le: 06 Aoû 2006
Messages: 2286
|
Posté le:
Dim 11 Nov 2007, 23:13 |
 |
| Citation: |
| pas moyen de passer par un terminal, il faut que je me paye un GUI merdique |
et ça alors?  |
|
|
 |
aka-cgotho
Membre

Inscrit le: 04 Juil 2007
Messages: 94
|
Posté le:
Dim 11 Nov 2007, 23:25 |
 |
moi je suis le seul a utiliser mplayer!mais je vous assure!c est génial et pas compliqué! en plus ça lit quasiment tout! |
|
|
 |
Angellore
Invité
|
Posté le:
Lun 12 Nov 2007, 7:48 |
 |
Serais-je le seul à être sous GNOME?
J'utilise Rythmbox, ca ressemble pas mal à iTune, mais en mieux. XD |
|
|
 |
Hochmah
Invité
|
Posté le:
Lun 12 Nov 2007, 13:31 |
 |
Euh, Exaile comme je l'ai dis plus haut est sous environnement gnome...
Rien à envier à ces camarades plus lourd...
-Gestion totale de la collection musicale
-Gestion ipod
-Streamripper
-collecte pochettes etc etc ....
Qqs screens de la bête
 |
|
|
 |
Macha
Membre

Inscrit le: 19 Juin 2007
Messages: 214
|
Posté le:
Lun 12 Nov 2007, 13:32 |
 |
WMP c'était le seul avec vista !  |
|
|
 |
Hybrid Son Of Oxayotl
Membre

Inscrit le: 19 Juil 2007
Messages: 4476
|
Posté le:
Mer 14 Nov 2007, 1:28 |
 |
@BlackNo1 : ça, ça montre que le fait de passer par les lignes de commandes à parfois ses avantages. Soyons clair, le but de mplayer est de fournir un très bon lecteur, mais pas une bibliothèque multimédia, ni un gestionnaire de playlist. Il fait très bien sous boulôt, est très agréable à utiliser, et c'est lui que j'utilise tout le temps en ce moment (entre autre à cause de problèmes de RAM). Mais les GUI de mplayer que j'ai testé étaient merdique. VLC est un équivalent de mplayer avec une GUI bien. Si je veux un truc avec GUI, je prend VLC, si j'en veux un en ligne de commande, je prend mplayer. Et si je veux un autre truc, la moitié de la liste des propositions de vote est disponible, plus d'autres pas listé, avec des machins comme mpd pour lequel il n'existe pas d'équivalent sous Windows et qui n'ont sans doute pas été porté pour OSX. Et avoir le choix est un avantage. Je ne lance pas mplayer ou Audacious faire les mêmes choses. Enfin, le jour où tu aura eu l'occasion de voir à quel point on peut parfois se simplifier la vie grâce à des commandes simples, tu aura fait un grand pas en avant.
Ensuite, sur Mac, il n'y a qu'iThune$ et VLC, plus une version bousifiée de mplayer, on ne va pas loin ... |
|
|
 |
elobscuridad
Membre

Inscrit le: 12 Nov 2007
Messages: 29
|
Posté le:
Mer 14 Nov 2007, 5:07 |
 |
Jet Audio c'est le meilleur  |
|
|
 |
Harlekin
Membre

Inscrit le: 02 Nov 2007
Messages: 79
|
Posté le:
Mer 14 Nov 2007, 12:43 |
 |
J'utilise iTunes  |
|
|
 |
oceaneone
Modératrice et Admin

Inscrit le: 22 Nov 2006
Messages: 4323
|
Posté le:
Mer 14 Nov 2007, 13:05 |
 |
La platine à vinyl Continental, ça compte pas ? C'est pourtant le lecteur qu'on utilise le plus à la maison.
(les vinyls ne rentrent pas dans le pc, et ce n'est pas prêt de changer ) |
|
|
 |
Hybrid Son Of Oxayotl
Membre

Inscrit le: 19 Juil 2007
Messages: 4476
|
Posté le:
Sam 17 Nov 2007, 16:41 |
 |
Les vinyls eux-même, non. Par contre, à priori, ta carte son propose une prise In, que tu peux relier à la sortie de ta platine, et hop, le tour est joué. |
|
|
 |
DARKSTAR SEVEN
Invité
|
Posté le:
Sam 17 Nov 2007, 16:53 |
 |
HSOO : Trouba est informaticien, t'en fais pas qu'il a prévu le coup  |
|
|
 |
oceaneone
Modératrice et Admin

Inscrit le: 22 Nov 2006
Messages: 4323
|
Posté le:
Sam 17 Nov 2007, 18:10 |
 |
Effectivement, les cd qu'on écoutait dans notre défunte voiture, c'était des regravages de vinyls. |
|
|
 |
Angellore
Invité
|
Posté le:
Sam 17 Nov 2007, 19:55 |
 |
Exaile est sympa mais ce n'est qu'une copie d'Amarok qui a le bon gout d'integrer les fonctionnalités manquantes de ce dernier. De plus il est sous Gnome, bon point, par contre, il prends aussi les défaut d'Amarok, enfin que je considere comme défaut, le fait que lorsqu'on clique sur une chanson, elle ne se met pas en lecture mais dans la liste de lecture. J'ai horreur de ca, je trouve ca pas du tout ergonomique ... <_< |
|
|
 |
Aldarone
Membre

Inscrit le: 15 Nov 2007
Messages: 942
|
Posté le:
Sam 17 Nov 2007, 20:03 |
 |
Ouah effectivement Exaile GTKamaroK xD
J'attends avec impatience KDE4, qui marquera l'arrivée de la libération de QT4 et la sortie d'AmaroK 2 sous Windows
En attendant je me contente de foobar. |
|
|
 |
Kinétic
Membre

Inscrit le: 30 Déc 2006
Messages: 292
|
Posté le:
Dim 18 Nov 2007, 9:33 |
 |
moi j'utilise Windows Média Player version 11 et je ne m'en passerais pour rien au monde loll |
|
|
 |
Aldarone
Membre

Inscrit le: 15 Nov 2007
Messages: 942
|
Posté le:
Dim 18 Nov 2007, 12:29 |
 |
Kinétic, tu dis ça parce que tu ignores tout d'AmaroK  |
|
|
 |
Angellore
Invité
|
Posté le:
Dim 18 Nov 2007, 14:21 |
 |
Aldarone Tu dis ca car tu ignores tout de VLC et de Rythmbox )à |
|
|
 |
Aldarone
Membre

Inscrit le: 15 Nov 2007
Messages: 942
|
Posté le:
Dim 18 Nov 2007, 15:23 |
 |
Oh non je n'ignore pas, j'ai testé Rythmbox et Amarok me convient mieux.
Concernant VLC, si il lit très bien tous les fichiers multimédia (j'ai pas encore réussi à la tenir en échec), il joue pas dans la même court vu qu'il ne permet pas de gérer une bibliothèque. |
|
|
 |
Mira
Membre

Inscrit le: 03 Nov 2007
Messages: 352
|
Posté le:
Dim 18 Nov 2007, 15:27 |
 |
In love with Winamp  |
|
|
 |
Prison B.
Membre

Inscrit le: 19 Déc 2007
Messages: 208
|
Posté le:
Jeu 03 Jan 2008, 20:02 |
 |
j'utilise Windows media player
j'ai aussi real player, quick time player mais j'utilise pas beaucoup ces deux-là. |
|
|
 |
Lys
Membre
Inscrit le: 04 Fév 2008
Messages: 598
|
Posté le:
Mar 05 Fév 2008, 20:05 |
 |
|
 |
Silent_Cry
Membre

Inscrit le: 12 Juin 2007
Messages: 1565
|
Posté le:
Mar 05 Fév 2008, 20:19 |
 |
je suis une noob alors le bon vieux windows média, en effet j'ai jamais réussi à faire marcher les autres truc qu'on a bien voulu me preter, a part faire tout planter c'est tout ce que j'ai pu faire |
|
|
 |
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|
|
 |
|
 |
|