être anarchiste

Membre Inscrit le: 11 Déc 2006 Messages: 2714

le topic uniforme me donne envie de mettre celui-ci:
les anarchistes.

j'en connais un, ou plutôt un qui se prétend l'être, en effet il roule dans une golf flambant neuve et fait marcher l'industrie capitaliste.

Membre Inscrit le: 08 Juin 2007 Messages: 45

avant d'ecrire toute inepsie sur le sujet un tour ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Anarchisme me semble judicieux

vive l'amour et vive l'anarchie .......

Membre Inscrit le: 11 Déc 2006 Messages: 1989

Y en a pas un sur cent, et pourtant, ils exiiiiiistent... Cool

Machine - > Laughing

Citation:

L'anarchie est la plus stupide des utopie je trouve.

Pire que de vouloir créer une race supérieure? Rolling Eyes

Invité

je rappelle que rousseau, qui n'a jamais été considéré comme un gogol profitant de la société, avait des thèses qui se rapprochent de l'anarchisme : suppression des lois si remplacées de l'éducation, garantie de la liberté de chacun...

De plus, le symbole le de l'anarchie, le A dans le O représente l'Anarchie dans l'Ordre, ce qui sous entend que l'ordre doit régner, même si on supprime le pouvoir.

lisez l'article sur wikipedia il est très intéressant

Enfin, +1 pour Shadowyn : l'anarchie c'est bien beau, mais il faut que ça se fasse entre personnes consentantes, sinon, c'est le bordel

Membre Inscrit le: 13 Mai 2007 Messages: 598

Je n'ai rien contre les anarchistes, mais je ne vois pas comment une société anarchiste pourrait tenir le choc face à la nature humaine. La majorité des hommes ont besoin d'une puissance supérieure qui menace de les punir (quelle qu'elle soit, d'ordre religieux, militaire, policier, politique, etc) pour éviter de faire de belles conneries. Donc je vois pas trop.

Membre Inscrit le: 11 Déc 2006 Messages: 2714

oui, le simple miroitement d'une amnistie présidentielle a fait explosé les accidents de la route, il faut une main de fer en permanence.

Membre Inscrit le: 11 Déc 2006 Messages: 1989

Réac!

Membre Inscrit le: 11 Mai 2007 Messages: 104

Je pense que l'anarchie, dans le principe, c'est le meilleur des systèmes: dans la pratique, c'est le pire, car il y a toujours quelqu'un qui vient mettre la merde.

Invité

Je n'ai rien contre l'anarchie mais pour moi cela reste clairement une utopie, je n'ai pas assez confiance en l'Homme pour y croire.

Membre Inscrit le: 11 Déc 2006 Messages: 2714

donc il faut une anarchie bien encadrée et réglementée Laughing

Invité

en gros c'est ça...c'est pourquoi que je pense que c'est une utopique.

Invité

Citation:

donc il faut une anarchie bien encadrée et réglementée Laughing

Membre Inscrit le: 10 Avr 2007 Messages: 34

Citation:

h oui le mec qui se permettait d'écrire De l'Emile ou de l'Education et qui a abandonné tout ses enfants?

Hey, c'est hors sujet mais si rousseau a confié ces enfants à l'organisations de l'époque qui s'appelais "les enfants trouvés", c'est car il ne pouvais pas subvenir à leurs besoins vitaux (s'alimenter par exemples !) et que sa vie d'écrivains seul ne lui permettais^pas de les éduquer lui même (sinon il pouvais plus travailller !) Donc faut pas utiliser cela pour douter de ces propos. Dans l'absolu, l'anarchie est le système idéal, qui donne enfin liberté et égalité à tous les hommes, le problème c'est que dans le contexte actuel, un système pasé sur le bon sens humain ne peut pas fonctionner, il faudrais une immense évolution des mentalités! Evolution que l'actuèle société mercantile ne permet pas... Les hommes sont trop attachés à leurs avantages, à leurs profits au dépend des autres et de la planette... Une solution envisageable serais un changement très progressif (sur plusieurs générations de nôtre société) ensuite pour instauré l'ordre, on pourrais envisager de faire des éléctions régulières de syndicats chargés de maintenir la paix et de répartir équitablement les taches et les richèsses...

Invité

Oui faut retourner a l'état de nature selon Hobbes.
Cool hein, oui j'ai passé mon épreuve de philo et je pète un cable.

Invité

Je préfère ne pas parler de ce sujet...

Evil or Very Mad

Membre Inscrit le: 11 Déc 2006 Messages: 2714

après il y a certains anarchistes qui tuent des innocents au cours de leur lutte contre le pouvoir, et qui n'en éprouvent aucuns remords, y en a eu pas mal en Italie, Evil or Very Mad

ce genre de fait n'a rien à envier aux lâches attaques terroristes qu'on voit ailleurs dans le monde. Evil or Very Mad

Invité

Bon, bah comme disait anarcho machin chose, Rousseau a donné ses enfants car il ne pouvait subvenir à leurs besoins. De plus, il a été précepteur, et connaissait donc bien le monde de l'éducation.

amor mortis ==> les attentats, ya pas eu qu'anarchistes : les brigades rouges en ont également perpétrés, l'OAS aussi : de tous bords, dès qu'on va dans les extrèmes, c'est une fin inévitable...

Membre Inscrit le: 11 Déc 2006 Messages: 2714

Citation:

les attentats, ya pas eu qu'anarchistes : les brigades rouges en ont également perpétrés

où est ce que j'ai dit qu'il n'y avait que les anarchistes à commettre ces actes???

Membre Inscrit le: 11 Déc 2006 Messages: 1989

Amor - > la révolution n'est pas un diner de gala... et même si ne j'approuve pas toujours leurs méthodes, j'ai beaucoup d'admiration pour des groupes comme la Bande à Baader (Allemagne), Brigade rosse (Italie), et Action directe (chez nous).

Flinguer des grands patrons, ça peut paraitre amoral au premier abord (personne de ne devrait avoir droit de vis ou de mort sur une autre personne), mais c'est un juste retour des choses. Qui sème la misère récolte un pruneau, en somme. Et à cette époque, ce n'était plus uniquement les ouvriers qui en prenaient plein la gueule, les patrons avaient peur. très peur. Et ça, ça n'a pas de prix.

Invité

Va dire ça à Mme Besse et ses filles qui ont vu le corps de leur père en sang...

Membre Inscrit le: 11 Déc 2006 Messages: 1989

Membre Inscrit le: 11 Déc 2006 Messages: 2714

rien que pour les dégâts colatéraux, c'est à dire l'innocent qui passait par là au mauvais moment et qui y est resté, tous ces groupes doivent être châtiés. les brigades rouges ont aussi terrorisé la population qui craignait de mourir dans un attentat, pas seulement les grands patrons.
mieux vaut quelqu'un comme Gandhi.

Invité

Ma position est très simple :

il y a de grands patrons qui abusent de leur pouvoir et du licenciement, et les salaires de certains (une minorité) et leur indemnité de départ en millions d Euros me font bondir.

Mais un anarchiste qui, en retour, va foutre une bombe dans un magasin ne vaut pas mieux.

Je les renvois dos à dos.

Membre Inscrit le: 11 Déc 2006 Messages: 2714

Citation:

Mais un anarchiste qui, en retour, va foutre une bombe dans un magasin ne vaut pas mieux.

là il est carrément dans le clan des terroristes tels que ceux du 11 septembre...

Membre Inscrit le: 12 Juin 2007 Messages: 25

--------------------------------------------------------------------------------
"L'anarchie est la plus stupide des utopie je trouve. Je ne pas admettre qu'on soit anarchiste. Donc bon de mon point de vue, les anarchiste ne sont que des hypocrites qui font genre, pour la majorité en tout cas. "

bonjour, j'ai relevé ta petite phrase, j'ai une autre vision de l'anarchie.

pour moi l'anarchie ne peut être qu'une étape transitoire entre un état renversé et l'institution d'un état accepté par le plus grand nombre, ceci à l'échelle humaine. indivuduellement elle est présente dans la tête de tous ceux qui refuse de vivre dans une société qui ne leur correspond pas. Personnellement c'est la rebellion permanente. Tous les mouvements culturels comporte en eux une part d'anarchie. Y compris le mouvement gothique qui s'oppose aux normes établies. L'anarchie peut-être pacifiste, je pense à l'objection de conscience ou la désobéissance civile. Pour le bien de l'humanité que vive l' Anarchie Wink

j'espère que je ne t'ai pas trop pris la tête Smile