| Auteur |
Message |
Amor Mortis l'Ombre Bleue
Membre

Inscrit le: 11 Déc 2006
Messages: 2797
|
Posté le:
Lun 05 Mar 2007, 19:58 |
 |
je remarque que beaucoup jugent un groupe de métal uniquement à partir des partitions de guitares, si celles-ci sont basiques, on décrète que le groupe est pas terrible.
et tout le reste, chants, notamment dans le metal symphonique, claviers, violons, etc, ça passe à la trappe...et n'entre pas en compte dans le jugement.
il peut y avoir des accords de guitares de débutants dans un tout qui lui est abouti et harmonieux.  |
|
|
 |
Ookamiki
Invité
|
Posté le:
Lun 05 Mar 2007, 20:03 |
 |
Personnellement ce qui m'interesse le plus c'est la qualité vocal et les paroles. Bien sur faut que la musique soit agréable aussi mais ça passe au second plan. Je me fiche que les accords soient simple, du moment que c'est harmonieux. Prenez Nirvana on peut pas dire qu'ils ont fait dans le complexe pourtant c'est harmonieux... |
|
|
 |
Jinko
Membre

Inscrit le: 28 Sep 2006
Messages: 1213
|
Posté le:
Lun 05 Mar 2007, 20:17 |
 |
Pour juger un groupe métal c'est simple, j'écoute, si j'aime pas, poubelle (la majoritée des groupes de métals), sinon je garde.... tout cela n'est qu'une question d'etre agréable à l'oreille et que ca fasse jouir nos sens. |
|
|
 |
Ohax
Fondateur et Admin

Inscrit le: 05 Aoû 2006
Messages: 4165
|
Posté le:
Lun 05 Mar 2007, 20:20 |
 |
Si le guide du parfait groupe existait la musique n'aurait plus raison d'être.
Tous les groupes ont leur spécificités et leurs accessibilités propres.
C'est ça la musique . |
|
|
 |
Amor Mortis l'Ombre Bleue
Membre

Inscrit le: 11 Déc 2006
Messages: 2797
|
Posté le:
Lun 05 Mar 2007, 20:30 |
 |
oui, mais certains jugent un groupe à partir de partitions téléchargées sur le net sans avoir écouté ce que ça donne.  |
|
|
 |
Ookamiki
Invité
|
Posté le:
Lun 05 Mar 2007, 22:06 |
 |
ceux là ne sont pas très futé  |
|
|
 |
morticia0
Membre

Inscrit le: 06 Déc 2006
Messages: 288
|
Posté le:
Lun 05 Mar 2007, 22:17 |
 |
Ben ouais faut être un peu con pour juger la qualité de la musique d'un groupe sur la difficulté de la partition ! Le but du jeu n'est pas de composer le truc le plus compliqué qui soit. Par contre pour juger des capacités d'un musicien pourquoi pas |
|
|
 |
Koemgun
Membre

Inscrit le: 11 Déc 2006
Messages: 972
|
Posté le:
Mar 06 Mar 2007, 0:51 |
 |
Chacun ses affinités, certains sont fanas de techniques d'auter s'en foutent d'autre un peu mais pas trop ... Moi j'aime bien la technique tant que c'est au service de la mélodie... Il me faut un equilibre avec prioritée a la mélodie si je devais donner des chiffres perso c'est plus 65-70% pour la musicalitée et le feeling avec le reste pour la technique et autre. m'enfin bon c'est déjà super relatif pour moi alors pour evaluer tout les metalleux bon courage !  |
|
|
 |
fallenangel666
Membre

Inscrit le: 05 Mar 2007
Messages: 105
|
Posté le:
Mar 06 Mar 2007, 3:27 |
 |
chaque groupe a sa particularité, certain préféreront des solo à la gratte style Bullet for My valentine, ou des solo à la batterie dans le style de Gojira ( on entend quelle ). Cela dépend des goût de l'auditeur.
Mais comme me dit ma grand mère il faut goûter à tous pour pouvoir dire que l'on aime pas
... ok ok je vais me pendre  |
|
|
 |
Milencolia
Membre

Inscrit le: 14 Fév 2007
Messages: 651
|
Posté le:
Mar 06 Mar 2007, 3:29 |
 |
Au moins avant de te pendre apprends moi à faire les noeuds coulants que je puisse faire de même
Un monde sans toi darling c'est pas possible  |
|
|
 |
fallenangel666
Membre

Inscrit le: 05 Mar 2007
Messages: 105
|
Posté le:
Mar 06 Mar 2007, 3:32 |
 |
hi hi hi bon alors je vais pas me pendre !!! veux pas que tu te pendes aussi ma moitier  |
|
|
 |
Alkyss
Membre

Inscrit le: 05 Déc 2006
Messages: 477
|
Posté le:
Mar 06 Mar 2007, 5:32 |
 |
Exactement d'accord avec amor
La complexité n'est pas gage de qualité ni de talent au même titre que la quantité reflète une quelconque qualité non plus.
On peut écouter un groupe à la technique "basique" et pourtant les harmonies et l'ensemble font naître une "qualité" bien réelle...
Mais la qualité n'est relative qu'a chacun aussi comme les goûts et les couleurs... |
|
|
 |
fallenangel666
Membre

Inscrit le: 05 Mar 2007
Messages: 105
|
Posté le:
Mar 06 Mar 2007, 16:23 |
 |
|
 |
BlackNo1
Modérateur et Admin

Inscrit le: 06 Aoû 2006
Messages: 2286
|
Posté le:
Mar 06 Mar 2007, 17:41 |
 |
Argh mon dieu, du néo! T'aurais pu me prévenir, je suis allergique  |
|
|
 |
fallenangel666
Membre

Inscrit le: 05 Mar 2007
Messages: 105
|
Posté le:
Mar 06 Mar 2007, 19:18 |
 |
désolé monsieur  |
|
|
 |
Jinko
Membre

Inscrit le: 28 Sep 2006
Messages: 1213
|
Posté le:
Mar 06 Mar 2007, 19:45 |
 |
Un gros + 1 à BlackNo1 :S |
|
|
 |
xandam
Membre

Inscrit le: 17 Sep 2006
Messages: 856
|
Posté le:
Mar 06 Mar 2007, 21:55 |
 |
Pour moi la gratte c'est la base musicale du metal, d'ailleur tous les groupes que j'connais composent d'abord leurs tabs guitare puis ensuite les lignes de basse et de chant. Puis ça dépend du genre de metal aussi, genre en heavy t'as les grattes qui sont foutues vachement au premier plan par rapport au reste de l'instru.
Puis complexité et musicalité c'est très différent, t'as qu'à voir satriani, ce qu'il fait c'est magnifique, mais c'est assez simple .
M'enfin c'est pas très objectif tout ce que je dis ...
PS : j'ai la vacheuse tendance à écouter que les grattes |
|
|
 |
Amor Mortis l'Ombre Bleue
Membre

Inscrit le: 11 Déc 2006
Messages: 2797
|
Posté le:
Mer 07 Mar 2007, 18:23 |
 |
pour moi, par exemple, le metal gothique symphonique c'est les chants et tous les instruments au même niveau, claviers, guitare...
après pour du heavy metal où d'autres genres on peut voir différemment.  |
|
|
 |
BlackNo1
Modérateur et Admin

Inscrit le: 06 Aoû 2006
Messages: 2286
|
Posté le:
Mer 07 Mar 2007, 20:52 |
 |
Pour moi un bon groupe de métal c'est un savant mélange entre une mélodie très aboutie et du haut niveau technique
Exemple : Nevermore |
|
|
 |
Arwald
Invité
|
Posté le:
Ven 23 Mar 2007, 0:12 |
 |
Pour moi, un groupe de metal, c'est un ensemble. Il y aura forcément des éléments qu'on va retrouver, qui permettent de classifier.
Tel groupe se démarquera par les performances d'un guitariste, les rythmes du batteur. Mais bon, juger juste sur la technique, pour moi, c'est dépassé et très subjectif.
Il y a plus que la technique. Aligner les modes grecs à la vitesse du son ne me fait pas vibrer (et pour ceux qui ne s'en doutaient pas encore, je n'aime pas les shredders comme Satriani), alors qu'un gimmick tout simple, mais joué avec feeling me fera beaucoup plus vibrer.
Si on définit la musique par le biais de la technicité, est-ce qu'on l'apprécie autant que si la musique véhicule une émotion? |
|
|
 |
xandam
Membre

Inscrit le: 17 Sep 2006
Messages: 856
|
Posté le:
Ven 23 Mar 2007, 20:24 |
 |
Tu rigoles ? Satriani c'est pas des modes grecs le plus vite possible ... Beaucoup de ces ziks c'est pas des modes en tempo 200 comme t'as l'air de le croire. Rien à voir avec des shredders comme herman li (dragonforce), d'ailleurs beaucoup de ces compos véhicule des sentiments ( until we say goodbye, always with me always with you , ...).
PS : satriani l'un des gratteux que je préfère |
|
|
 |
Arwald
Invité
|
Posté le:
Ven 23 Mar 2007, 20:46 |
 |
J'ai juste dit que je n'aimais pas les shredders, je n'ai jamais dit que Satriani alignait les modes grecs à la vitesse du son. Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit... J'ai écrit ce post en écoutant "Surfing With the Alien" et "Satch Boogie"
Kirk Hammett, élève de Satriani, notait quand même qu'il connaissait 18 façons différentes de jouer une gamme de Si.
Ce que je reproche à Satriani, c'est justement son côté trop "démonstrateur", froid et technique. En plus, le son qu'il emploie est dégueulasse. Et surtout, ce que je lui reproche, c'est d'avoir pris la place de Ritchie Blackmore au sein de Deep Purple en 1993. Impardonnable crime de lèse-majesté.
Et que penses-tu de Ritchie Blackmore ? |
|
|
 |
xandam
Membre

Inscrit le: 17 Sep 2006
Messages: 856
|
Posté le:
Ven 23 Mar 2007, 21:15 |
 |
C'est un style différent, j'accroche pas trop ( enfin le peu que j'ai vu, sauf ariel ). Des fois quand il fait ses solos ça resemble à rien comme la ou la. Mais je connais pas trop donc voila ... |
|
|
 |
Arwald
Invité
|
Posté le:
Ven 23 Mar 2007, 21:37 |
 |
Le premier que tu m'indiques, vient du dernier concert où Ritchie Blackmore faisait partie de Deep Purple. C'est dans un contexte très particulier que c'est fait ce concert.
Le second date de la reformation de Deep Purple, vers 1985.
Pour moi, Blackmore a sorti le meilleur de lui même avec Rainbow, et surtout Blackmore's Night, où il a coupé net avec ce qu'il faisait avant.
Il y a une différence de génération entre Blackmore et Satriani |
|
|
 |
teattum
Invité
|
Posté le:
Ven 23 Mar 2007, 23:52 |
 |
ben bon groupe de metal y a un tout.
Je ne m'occupe de rien de special, j'ecoute, et de toute façon si y a un truc qui cloche c'est mort. Et en general, je m'en rend compte seul.
Ca peut etre la voix, le genre, la guitare, que le groupe soir repetitif...
Si je ressens ne serais-ce que la moinde chose pour ce que j'ecoute, ben je me dis qu'il est plutot bon. Mais il est vrai que je juge d'abord la musique, puis apres la voix c'est autre chose. Je l'ecoute mais comme ça, apres elle peut aller, comme elle peut m'enerver.
Le plus souvent ce qui m'interesse quand meme est l'ambiance generale. |
|
|
 |
|
|