Société consommatrice de nos jours...

[Haricot rouge]

Moi si. Avec un deux roues, le poids et sa répartition sont déterminants et peuvent donc être utilisés comme argument/excuse concernant un accident ou autre perte de contrôle.

[Alleluyah]

:shock: Je ne vois pas le rapport entre le poids des gens et l'assurance

Ils ont pas envie de prendre de risque avec des gens qui ont des problèmes de santé... (quoi que 1,80m pour 58kg, t'es encore en bonne santé...)

[Mortelune]

:shock: Je ne vois pas le rapport entre le poids des gens et l'assurance

C'est surtout valable pour les complémentaires santé et les assurances sur les crédits... et non sur les assurances auto/moto.

[Masalys]

Voila une tite image qui m'a plue Il est noté dû au réchaufement climatique, mais je la prend aussi sur le thème du sujet qui lui corespond tout aussi bien :

http://www.hiboox.fr/go/images/humour/d ... 4.bmp.html

[Haricot rouge]

Le mystère n'a pas sa place quand on parle chair, de nos jours.

[Swoosh]

Le mystère n'a pas sa place quand on parle chair, de nos jours.

Et c'est bien triste...

Bon le topic a été remonté, alors moi aussi je rajoute mon grain de sel

J'ai l'impression que les médias (et la société en général) confondent charme/sensualité/séduction/érotisme avec pornographie... C'est un peu comme cette mode du "pull-robe" ou "tunique robe" je n'irais pas jusqu'à dire que c'est de la provocation pure, mais on en est parfois pas très loin, à mon sens.

J'en reviens à cette histoire de grosses/maigres, il me semble que du point de vue comportemental si les hommes de tous temps ont préféré (z'avez vu je parle au passé là...) les formes, c'est en vue de la reproduction fertile (je rajoute fertile puisqu'avec la contraception mon argument bat de l'aile). En effet une femme aux hanches larges et à poitrine généreuse reflétait l'image d'une "femelle apte à la reproduction", ce qui sous-entend aussi adulte.

J'en viens donc à me dire que nous n'avons plus envie de grandir, et que ce physique de femme/enfant (sans formes, imberbe) est le reflet de cette volonté (j'aurais bien mis "conséquence", mais qui a commencé en premier... Mystère.) de dé-responsabilisation et d'infantilisation.

Un petit exemple sur la dé-responsabilisation (je blablatais avec mon grand-père sur ce thème il y a moins de 3 jours).
Un enfant s'amuse dans la rue et en lançant un cailloux explose une vitre, le propriétaire de la dite vitre sort, bien décidé à pousser une soufflante au gosse. Le père arrive et déclare d'un ton salutaire:
"_Non non attend c'est pas grave, je suis assuré ! J'envoie un papier à mon assureur et ça ne te coutera rien".
Chacun rentre chez soi, heureux de savoir que l'assurance couvre ce genre de pépin.
Résultat, les conneries du gamins sont oubliées, personne ne se sent responsable (ni le père de son éducation bancale, ni le voisin de ne pas avoir gueuler pour le dérangement). Si on pousse un peu, le gosse pourrait exploser une dizaine de vitres comme ça, par jeu, sans que dès la première on lui signale qu'il n'a pas à faire ça.

De même avec les assurances voitures, si elles n'existaient pas, les gens feraient sans doute beaucoup plus attention, selon mon papy.
J'arrête avant d'être dans le HS total...

[NewWaveWarrior]

Rooohhhh! La méchante société de consomation ! Désolé si je ne prends pas ces clichés au sérieux

Mais c'est po grave, Freud a dit que c'était normal, qu'on ressentait tous une haine contre la culture qui repousse nos instincs et pulsions.

[Hybrid Son Of Oxayotl]

Désolé si je ne prends pas ces clichés au sérieux

Toi non plus ?
Au fait, ton avatar, c'est un faux rebelle : il boit du lait, pas une vraie boisson d'homme .

[NewWaveWarrior]

Oui, mais c'est du lait mélangé avec du speed et d'autre drogue. Trop rebelzzzzzzzzz!

[Haricot rouge]

Swoosh : analyse très intéressante. Comme quoi, la femme-enfant, c'est pas destiné qu'au Japon...
Je trouve ça assez moche ces corps "de femmes" maigres avec juste deux seins ronds siliconés comme volume ou presque, voire affreux...

[menoch]

par contre l'argument de l'assurance...bancal hein, y a la franchise à payer, et le gamin va se faire mettre une cognée par son daron en principe.

D'autant que tu considères que le gars qui se fait péter la fenêtre n'est en pétard que pour la thune. Si tu veux mon avis, il sera en pétard pour pas mal d'autres raisons du genre: peur, gêne occasionnée, délais à passer avec une vitre pétée etc.

D'autant que la tendance elle n'est pas à la déresponsabilisation du tout, c'est juste que de plus en plus on transfère la charge sur les institutions...

Sinon,

Vous avez vu la dernière pub à la télé? une pub pour la pub je trouve ça franchement hard !

[Tentatio]

Ouiiiiiiiiii ! Comment ils savent trop plus quoi faire xD

[Swoosh]

par contre l'argument de l'assurance...bancal hein, y a la franchise à payer, et le gamin va se faire mettre une cognée par son daron en principe.

D'autant que tu considères que le gars qui se fait péter la fenêtre n'est en pétard que pour la thune. Si tu veux mon avis, il sera en pétard pour pas mal d'autres raisons du genre: peur, gêne occasionnée, délais à passer avec une vitre pétée etc.

D'autant que la tendance elle n'est pas à la déresponsabilisation du tout, c'est juste que de plus en plus on transfère la charge sur les institutions...

Sinon,

Vous avez vu la dernière pub à la télé? une pub pour la pub je trouve ça franchement hard !

Certes c'est un chouilla bancale, l'exemple n'est pas forcément le mieux choisi, mais justement tu as dit le bon mot: "Transfert de la charge sur les institutions".
Ce n'est pas de la dé-responsabilisation pour toi ça? Savoir que la société prend les choses en main comme avant les gens s'en remettaient à Dieu?

Les institutions ne sont pas là pour ça, enfin ce n'est pas comme ça que je voit le terme et la fonction d'institution. C'est un cadre rigide établit pour que l'on puisse évoluer à l'intérieur, pas une seconde mère ou une vision décalée de Dieu pour pardonner nos erreurs et assumer nos conneries à notre place.

EDIT: Ah oui je l'ai vu cette pub ! C'est le chien qui se mord la queue, j'étais sur le cul quand j'ai vu ça xD
Ca devient vraiment n'importe quoi.

[menoch]

bah ça déresposabilise une charge, mais pas la responsabilité individuelle.

Si tu préfères, on confie une charge individuelle à la collectivité, de cette manière on mutualise la charge, pour autant tu reste individuellement responsable de tes actes, et ce n'est pas près de changer..

L'assistance sociale, les aides familiales etc, ce n'est rien d'autre que ça après tout. Un libéral te dira, les pauvres sont pauvres car incapable de mettre en oeuvre leur vie à leur profit, et de faire face à leurs responsabilités. Et zou.

Des gens incapables de faire face à leurs résponsabilités (genre charge familiale dans le contexte) y en a toujours eu, la seule différence dans notre société actuelle, c'est qu'on essaye de les aider via les institutions.

je suis surement pas très claire, je ne suis pas sûr de comprendre moi même ce que je viens d'écrire...tête dans le cul du dimanche (oui je sais, on est pas dimanche)

[Swoosh]

bah ça déresposabilise une charge, mais pas la responsabilité individuelle.

Si tu préfères, on confie une charge individuelle à la collectivité, de cette manière on mutualise la charge, pour autant tu reste individuellement responsable de tes actes, et ce n'est pas près de changer..

L'assistance sociale, les aides familiales etc, ce n'est rien d'autre que ça après tout. Un libéral te dira, les pauvres sont pauvres car incapable de mettre en oeuvre leur vie à leur profit, et de faire face à leurs responsabilités. Et zou.

Des gens incapables de faire face à leurs résponsabilités (genre charge familiale dans le contexte) y en a toujours eu, la seule différence dans notre société actuelle, c'est qu'on essaye de les aider via les institutions.

je suis surement pas très claire, je ne suis pas sûr de comprendre moi même ce que je viens d'écrire...tête dans le cul du dimanche (oui je sais, on est pas dimanche)

Non ça va, j'ai compris
En fait ce qui me gène c'est cette collectivisation, une charge individuelle est censé rester individuelle car elle est la conséquence de nos actes... Si tu commences à enlever ça, bien la responsabilité y passera aussi. Enfin je suis un chouilla pessimiste sur ce genre de prévisions

J'arrête le HS ici, si tu le souhaites on peut continuer par mp.

[menoch]

bah oui et non.

Disons que je fais la part des choses entre la responsabilité d'un acte, et une responsabilité plus sociétale....

Comment dire.

J'envoie un cailloux sur la tête d'un passant, responsabilité civile, propre à l'individu, ils es maitre de son acte et donc responsable des conséquences dudit acte.

Je suis pauvre, né de pauvre, mal éduqué sur les contraceptifs, j'ai un gosse à 14 ans, pour moi c'est du domaine de la responsabilité sociale et donc collective.

J'attache de l'importance à l'utopie de l'égalité des chances. Le soucis étant qu'elle n'est absolument pas concrète cette égalité. Hors c'est à la société dans son ensemble de la promouvoir. Quand elle échoue, ça crée un ferment propice à l'apparition de phénomènes de ce genre: parents démissionnaire, mauvaise éducation des petits jeunes, vandalisme, etc etc etc.

Dans la mesure ou je considère qu'il aurait été du devoir de la société d'empêcher la déroute éducationnelle (en créant des garderies, des MJC actives etc pour éviter de laisser les gamins trainer dans les rues à faire des conneries), je considère que c'est à la société de prendre en charge une partie des dégâts et d'essayer de réparer ce qui peut l'être.

Après, c'est avant tout un positionnement philosophique et politique, qui est soumis à débat, et c'est à priori pas la bonne place pour le lancer, donc je me tais aussi

(la flemme d'envoyer un mp, faut ouvrir au moins 2 onglets, et avec ma gueule de bois de nouvel an, je limite mes actions à un strict minimum )

[seraphina]

Euh , soyons réalistes un instant .Un vêtement , comme le reste ,ne vaut que le prix qu'on est prêt à y mettre
Perso, je suis comme bcp ici qui font de la recup,fouine ds les dépôt-vente ou font la chasse aux bons plans à défaut d'être créatif...voire attende les soldes à -70%
La "mode goth" n'est pas plus chère qu'1 autre , une paire de New Rock coûte autant que certaines chaussures ou certaines baskets (idem pr les jogging vs des tenues goth) je taierais les noms ...
Oui ns sommes ds 1 société de consommation où parfois ns n'avons pas le choix ( voire la durée de vie de nos portables ) aprés chacun est libre de dépenser ses thunes comme il l'entend

Par contre oui le dictat des marques et des canons de beauté ,souvent il y a de quoi pleurer
Entre les tailles qui changent d'1 marque à l'autre,les mannequins à qui on ne demande de ne pas sourire (vive l'économie de tissus ou le défilé de porte-manteaux !) et ces ados à peine pubères qu'on habille comme des prostituées ,je vous l'accorde ça effraie !

[Mademoiselle Candide]

^_^' Si, tu as le choix. Tu as le choix de ne plus t'acheter de portable !!

Sinon, je suis parfaitement d'accord. J'entends souvent les gens me dirent que je dois être une gosse de riche, alors que... Ma robe je l'ai payé 25, 35 euros maximum. A croire que tout ce qui est "alternatif" est plus cher, non non. Il faut savoir chercher, puis même pas seulement en récup, même neuf.

[Tentatio]

Regarde, un truc tout bête : Dans un magasin spécialisé, j'avais repéré une jupe écossaise : 45€
Je vais à Jennyfer...Oh ! Miracle ! Une jupe similaire pour... 12€ Et qu'on ne vienne pas me parler de qualité, cette jupe je la porte régulièrement depuis un an, elle est encore nickelle, alors que certains vêtements que j'ai pu acheté la peau du derche proportionnellement à la quantité de tissu utilisé m'ont lâchés beaucoup plus vite.

Y'a pas de secret, pour pas se ruiner, faut chercher, et pas forcément là où on s'y attend le plus =)