Qu' es qui est le mieu entre le bien et le mal ?

[Gothapik]

Personnelement je suis pour la neutralité ...
Car cela renforce la notion meme du bien ..
Si il n' y aurais que du mal ca sera le chaos et si il n' y aurais que du bien cela ferais que cette notion aurait moins d importance . Il faut vivre de bonnes et de mauvaises expériences dans la vie car cela nous apporte de l' expérience .
Quand je dis que je suis neutre ca ne veux pas dire qu' il faut tué des gens , voler ou autre chose . Il faut réfléchir quand meme ...
Pourquoi ne pas tué ? Car si on y réfléchi il est inutile de tuer...
Pourquoi ne pas torturé ? Car si on y réfléchi il est inutil de torturé ...
Pourquoi ne pas insulter quelqu' un ? Car cela est inutile ... Quand on n' aime pas une personne , mieu vaut l' ignorer si aucune réconsilliation n' est envisageable ...

Merci de donnez votre avis si vous voulez bien .

[Saw]

Mon avis ? Topikalakon....

[Jinko]

Le mieux c'est les titres de topic sans fautes d'ortho'

[Gothapik]

Et mon avis c' est que personne ne comprend ce que je veux dire ...

Je dois etre un gros crétin ...; c' est pas possible ...

[blackwoolf]

pfffffffff zero. (de touttttttt fachon 7 satin l pluf fort)^^

je connais la sortit

[Ohax]

La vie c'est s'adapter.

Être quelqu'un de bien ça devrait être naturel.

Le respect aussi même vis à vis des personnes que l'on ne supporte pas.



J'ai du mal à comprendre ton sujet...

Sans vouloir te vexer c'est le genre de question que pose un ados en crise.

[xandam]

allé un pti coup de débilitron, c'est tellement plus marrant !
here

sinon pareil qu'hoax

[Gothapik]

Ohax , es ce qu' il t' arrive de penser philosophiquement ?

-_-

[Ohax]

Ton sujet n'a rien de philosophique.


Mais la vie est absurde ne l'oublie pas.
C'est Albert Camus qui me la dit .

[Soho]

Oké.

Sujet de Philosophie:
Qu'est ce qui vaut mieux entre Le Bien et le Mal?

•Vous commencerez par définir les termes du sujet.
•Ensuite vous mettrez en lumière les éventuels problèmes posés par ce type de réflexion, et éventuellement les contradictions qui peuvent s'opérer.
•Enfin, vous légitimerez un tel sujet (s'il y a lieu) en expliquant pourquoi il est important de le soumettre.

Vous n'oublierez pas d'étayer vos arguments par des exemples, et d'appuyer votre réflexion sur des références précises.


Rappel: 4 points seront réservés à la forme (qualité de la présentation et de l'expression, correction de la langue et orthographe.)


Vous avez 4 heures.


@Xandam:

allé un pti coup de débilitron, c'est tellement plus marrant !
here

C'est quoi ça???!!!

[xandam]

Quoi ? Tu connais pas le débilitron ??!!!

[Soho]

Maintenant SI!!!!

[Gothapik]

Soho il n' y a pas de mieu ... il faut vois ca d' une autre minére que ce que l' on croit ...


Je ne m' étale pas sur le sujet ...

[Kaleixedan]

Il est funny Bunny ce Sujet.
Pour ma part. Je ne pense pas que ce sujet soit stupide. Je pense qu'il est mal formulé.

Je réagis à ce sujet parce que justement j'ai recement fait face au mal. Dans le pure esprit du mal, de la haine, de la colere.

Recement, j'ai du faire face à des gens coléreux, haineux, jaloux, mauvais, pourrie jusqu'a la racine. En fait, c'est recement que j'ai pris conscience de ce qu'est vraiment le mal;

Dans l'inconscient collectif le mal est trop souvent symbolisé. Du coup on tend à perdre cette notion. Quand je dois affronter mon frére qui fais ses crises de guerre contre les goth'. Quand je vois son regard plein de rage aveugle, de haine et de determination. Quand je me sens envahie de colere à mon tour et que pour faire face au mal je dois repondre par le mal. J'en arrive à une effrayante conclusion.

Le mal; c'est retourner chacun contre lui même. Le reste peut-être rangé du côté du bien, et ce même bien peut-être relatif. C'est très vague...
Non, sincerement, je pense que le mal, c'est à éviter comme la peste.

Car il y a une difference entre les mechants monstre de Silent Hill et les enragé du neo-nazisme. Encore que, la connerie humaine est un defaut, ce n'est pas vraiment du mal.

Mais alors, où se situe le mal? Peut-ont dire que violer une femme -parce que l'on voulait savoir ce que cela faisait de faire souffrir et d'humilier- est mal? Parce que dans cette example, le but premier n'est pas de prendre son pied, mais bien d'expérimenter pour son devellopement personnel. Mais... C'est quand même mal, d'un point de vue social. Mais je pense que ça, ce n'est pas le vraie mal. Le vraie mal, c'est plus subtile, plus vicieux et pervers. Je pense que l'on le ressent tous chaque jours sans vraiment s'en rendre conte.

Je ne doute pas que vous eyez trouvé mes paroles debilitante.
Au plaisir

[Soho]

non, non...
moi ce que je me demandais, c'est pourquoi le posteur de ce sujet posait une telle question, ce qu'il n'a pas précisé. Toi, tu expliques que ça t'intéresse, d'un point de vue personnel. Eh bien, moi aussi j'ai pu faire face, et je fais toujours face à des gens "mauvais", ce dans ma propre famille. Je trouve ça intéressant, d'en parler, mais je ne vois pas comment aborder la question de manière satisfaisante... la question posée initialement ne m'aide pas à formuler le problème...

[Désespoir]

Pour moi, la distinction du bien et du mal est tres floue, je dirais même que pour moi, il n'y a ni de mal, ni de bien, il y a un monde.
La notion de bien et de mal n'est utilisée que par l'homme, il fallait des règles à ce monde alors l'homme lui en a donné, au mépris des autres créatures...
Soyons convaincu qu'il y a bien une notion de bien et de mal, elle dépend entierement du point de vue que l'on se donne. Lorsqu'on se place dans le reférenciel Terre, c'est toute la race humaine qui est maléfique, d'ailleurs la race humaine est maléfique quel que soit le referenciel dans lequel on se trouve exepté le référentiel humain car l'Homme est en train de détruire sont propre monde.
Dans le reférentiel sociale, le mal se trouve dans les terroristes, les tueurs et tout les autres.
Dans d'autres reférentiels sociales, on peu considérer les gothiques comme démoniaques, car le jugement du bien et du mal dépend de la connaissance ou de l'ingnorance, si je trouve que quelque chose est mal, elle le sera, dans mon propre référentiel.

On peu aller loin comme ca, je ne rajouterais qu'une chose :

Pour le référentiel Terre, les tueurs, les terroristes, et tout les autres sont les représentants du bien. Car en décimant l'humanité, ils diminuent le nombre de pervertisseurs.

La notion de bien et de mal est une idée beaucoup trop variable pour être définie.

[watashi]

Un peu comme Désespoir, je ne crois pas au bien et au mal si bien inculqué depuis des centaines d'années par l'église.
Je me place également de son coté pour ce qui est du référenciel. Parce que chaque acte ou pensée à une cause, chacun a sa propre définition.

En fait en partant du postulat que l'Homme est un animal, il n'est pas mauvais.

[Désespoir]

Moi je pense que l'homme a perdu sa place parmis les animaux originels, il ne peu donc plus en être jugé comme tel, à partir du moment ou il pourrit la Terre, il devient maléfique par rapport à ce referentiel.

[watashi]

Serais-tu écolo ?


L'Homme reste pour moi un animal. Rien qu'à voir ses pulsions.

[The Sandman]

Je trouve de moins en moins pertinent ce relativisme bien/mal, comme si ces valeurs n'auraient aucun espèce d'interet ni aucun sens.
C'est très simple, s'il ne peut y avoir aucun accord collectif sur ce qui est bien et mal, aucune société n'est possible. Et si l'homme est un animal, comme tu le dis Watashi, alors il a besoin de vivre en société, en groupe, meute, ce que tu veux.
Et, pour cela, il a besoin d'un referentiel commun de valeurs, qui commencent par une distinction entre ce qui est bien et mal. Donc même si on ne s'entend pas sur le contenu de la définition, le fait même d'accepter de vivre ensemble nous fait tacitement accepter que ses valeurs ont néanmoins un sens.

Pour le référentiel Terre, les tueurs, les terroristes, et tout les autres sont les représentants du bien. Car en décimant l'humanité, ils diminuent le nombre de pervertisseurs.

Voilà l'idée bien connue d'un fameux philosophe selon laquelle "nul n'est méchant volontairement"... c'est une idée rebattue, et certes elle a quelque chose de vrai. Est-ce par ce que de leur point de vue ils mènent une guerre sacrée que les terroristes doivent être respectés et que la société ne doit pas se défendre ? Les lois internationales, si elles ne définissent pas ce qu'est le bien et le mal, permettent au moins de protéger la société de ce genre de relativisme moral en condamnant d'office toute forme de terrorisme et de non respect des sociétés et des groupes humains.

C'est pas parce que la défintion du bien et du mal ne semble pas évidente qu'elle n'existe pas. Il faut réfléchir, se mettre d'accord, c'est compliqué, mais au bout du compte c'est ca qui fait de nous des hommes, non ?

[blackwoolf]

une definition en noir et blanc. sans apercevoir le gris quoi^^

(remarquer la difference de moth entre sandman et moi)

[The Sandman]

une definition en noir et blanc. sans apercevoir le gris quoi^^

(remarquer la difference de moth entre sandman et moi)

??? je ne comprends pas ce que tu veux dire...

[blackwoolf]

personne ne serra completement mauvais , comme personne ne serra completement bon. il existe que les nuance entre deux.

[The Sandman]

Mais on ne parle pas de personne ici, mais de valeurs.

Quand tu parles de nuances entre 2 choses, il faut bien avoir défini ces 2 choses dont tu parles, non ? donc tu dois définir les bien et le mal pour ensuite juger des nuances entre les 2.

[blackwoolf]

tu trouvera toujours un noir plus noir que l'autre. et un blanc plus blanc que l'autre. on ne deffinit pas des chose qui evolut