qualité d'un groupe metal

[Amor Mortis l'Ombre Bleue]

je remarque que beaucoup jugent un groupe de métal uniquement à partir des partitions de guitares, si celles-ci sont basiques, on décrète que le groupe est pas terrible.
et tout le reste, chants, notamment dans le metal symphonique, claviers, violons, etc, ça passe à la trappe...et n'entre pas en compte dans le jugement.
il peut y avoir des accords de guitares de débutants dans un tout qui lui est abouti et harmonieux.

[Ookamiki]

Personnellement ce qui m'interesse le plus c'est la qualité vocal et les paroles. Bien sur faut que la musique soit agréable aussi mais ça passe au second plan. Je me fiche que les accords soient simple, du moment que c'est harmonieux. Prenez Nirvana on peut pas dire qu'ils ont fait dans le complexe pourtant c'est harmonieux...

[Jinko]

Pour juger un groupe métal c'est simple, j'écoute, si j'aime pas, poubelle (la majoritée des groupes de métals), sinon je garde.... tout cela n'est qu'une question d'etre agréable à l'oreille et que ca fasse jouir nos sens.

[Ohax]

Si le guide du parfait groupe existait la musique n'aurait plus raison d'être.

Tous les groupes ont leur spécificités et leurs accessibilités propres.

C'est ça la musique .

[Amor Mortis l'Ombre Bleue]

oui, mais certains jugent un groupe à partir de partitions téléchargées sur le net sans avoir écouté ce que ça donne.

[Ookamiki]

ceux là ne sont pas très futé

[morticia0]

Ben ouais faut être un peu con pour juger la qualité de la musique d'un groupe sur la difficulté de la partition ! Le but du jeu n'est pas de composer le truc le plus compliqué qui soit. Par contre pour juger des capacités d'un musicien pourquoi pas

[Koemgun]

Chacun ses affinités, certains sont fanas de techniques d'auter s'en foutent d'autre un peu mais pas trop ... Moi j'aime bien la technique tant que c'est au service de la mélodie... Il me faut un equilibre avec prioritée a la mélodie si je devais donner des chiffres perso c'est plus 65-70% pour la musicalitée et le feeling avec le reste pour la technique et autre. m'enfin bon c'est déjà super relatif pour moi alors pour evaluer tout les metalleux bon courage !

[fallenangel666]

chaque groupe a sa particularité, certain préféreront des solo à la gratte style Bullet for My valentine, ou des solo à la batterie dans le style de Gojira ( on entend quelle ). Cela dépend des goût de l'auditeur.

Mais comme me dit ma grand mère il faut goûter à tous pour pouvoir dire que l'on aime pas
... ok ok je vais me pendre

[Milencolia]

Au moins avant de te pendre apprends moi à faire les noeuds coulants que je puisse faire de même
Un monde sans toi darling c'est pas possible

[fallenangel666]

hi hi hi bon alors je vais pas me pendre !!! veux pas que tu te pendes aussi ma moitier

[Alkyss]

Exactement d'accord avec amor

La complexité n'est pas gage de qualité ni de talent au même titre que la quantité reflète une quelconque qualité non plus.

On peut écouter un groupe à la technique "basique" et pourtant les harmonies et l'ensemble font naître une "qualité" bien réelle...

Mais la qualité n'est relative qu'a chacun aussi comme les goûts et les couleurs...

[fallenangel666]

J'aimerai votre sur un groupe c'est l'un de mes préféré !!!!
American Head Charge

Just so you now : http://www.youtube.com/watch?v=jIibR7M9uZ4

Loyalty : http://www.youtube.com/watch?v=rFiSohcFGj4

[BlackNo1]

Argh mon dieu, du néo! T'aurais pu me prévenir, je suis allergique

[fallenangel666]

désolé monsieur

[Jinko]

Un gros + 1 à BlackNo1 :S

[xandam]

Pour moi la gratte c'est la base musicale du metal, d'ailleur tous les groupes que j'connais composent d'abord leurs tabs guitare puis ensuite les lignes de basse et de chant. Puis ça dépend du genre de metal aussi, genre en heavy t'as les grattes qui sont foutues vachement au premier plan par rapport au reste de l'instru.

Puis complexité et musicalité c'est très différent, t'as qu'à voir satriani, ce qu'il fait c'est magnifique, mais c'est assez simple .

M'enfin c'est pas très objectif tout ce que je dis ...

PS : j'ai la vacheuse tendance à écouter que les grattes

[Amor Mortis l'Ombre Bleue]

pour moi, par exemple, le metal gothique symphonique c'est les chants et tous les instruments au même niveau, claviers, guitare...
après pour du heavy metal où d'autres genres on peut voir différemment.

[BlackNo1]

Pour moi un bon groupe de métal c'est un savant mélange entre une mélodie très aboutie et du haut niveau technique

Exemple : Nevermore

[Arwald]

Pour moi, un groupe de metal, c'est un ensemble. Il y aura forcément des éléments qu'on va retrouver, qui permettent de classifier.

Tel groupe se démarquera par les performances d'un guitariste, les rythmes du batteur. Mais bon, juger juste sur la technique, pour moi, c'est dépassé et très subjectif.

Il y a plus que la technique. Aligner les modes grecs à la vitesse du son ne me fait pas vibrer (et pour ceux qui ne s'en doutaient pas encore, je n'aime pas les shredders comme Satriani), alors qu'un gimmick tout simple, mais joué avec feeling me fera beaucoup plus vibrer.

Si on définit la musique par le biais de la technicité, est-ce qu'on l'apprécie autant que si la musique véhicule une émotion?

[xandam]

Tu rigoles ? Satriani c'est pas des modes grecs le plus vite possible ... Beaucoup de ces ziks c'est pas des modes en tempo 200 comme t'as l'air de le croire. Rien à voir avec des shredders comme herman li (dragonforce), d'ailleurs beaucoup de ces compos véhicule des sentiments ( until we say goodbye, always with me always with you , ...).

PS : satriani l'un des gratteux que je préfère

[Arwald]

J'ai juste dit que je n'aimais pas les shredders, je n'ai jamais dit que Satriani alignait les modes grecs à la vitesse du son. Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit... J'ai écrit ce post en écoutant "Surfing With the Alien" et "Satch Boogie"

Kirk Hammett, élève de Satriani, notait quand même qu'il connaissait 18 façons différentes de jouer une gamme de Si.

Ce que je reproche à Satriani, c'est justement son côté trop "démonstrateur", froid et technique. En plus, le son qu'il emploie est dégueulasse. Et surtout, ce que je lui reproche, c'est d'avoir pris la place de Ritchie Blackmore au sein de Deep Purple en 1993. Impardonnable crime de lèse-majesté.

Et que penses-tu de Ritchie Blackmore ?

[xandam]

C'est un style différent, j'accroche pas trop ( enfin le peu que j'ai vu, sauf ariel ). Des fois quand il fait ses solos ça resemble à rien comme la ou la. Mais je connais pas trop donc voila ...

[Arwald]

Le premier que tu m'indiques, vient du dernier concert où Ritchie Blackmore faisait partie de Deep Purple. C'est dans un contexte très particulier que c'est fait ce concert.

Le second date de la reformation de Deep Purple, vers 1985.

Pour moi, Blackmore a sorti le meilleur de lui même avec Rainbow, et surtout Blackmore's Night, où il a coupé net avec ce qu'il faisait avant.

Il y a une différence de génération entre Blackmore et Satriani

[teattum]

ben bon groupe de metal y a un tout.

Je ne m'occupe de rien de special, j'ecoute, et de toute façon si y a un truc qui cloche c'est mort. Et en general, je m'en rend compte seul.

Ca peut etre la voix, le genre, la guitare, que le groupe soir repetitif...

Si je ressens ne serais-ce que la moinde chose pour ce que j'ecoute, ben je me dis qu'il est plutot bon. Mais il est vrai que je juge d'abord la musique, puis apres la voix c'est autre chose. Je l'ecoute mais comme ça, apres elle peut aller, comme elle peut m'enerver.
Le plus souvent ce qui m'interesse quand meme est l'ambiance generale.