poubelle

[ShakzDar]

Effet de mode. Le communisme n'est pas une solution, à chaque fois qu'un grand régime communiste a été prononcé, il est parti vers un mode d'extrême droite:

-Staline
-Mussolini
-Hitler (oui Hitler avait des discours communistes pour attirer et mieux tromper au début)

[Suruaika]

Le communisme, suivi à la règle, serait une solution. Si.
Trois exemples ne sont pas suffisants à déterminer si c'est efficace ou pas.

Après, la question est : si ça marche au final, serait-ce, sur la route, une bonne solution ?

Moi, je suis sceptique. Je suis de ceux qui pensent qu'une dictature stricte dirigée par quelqu'un de bien et pour le bien du peuple, ce serait LA solution. Un gouvernement dirigé par plusieurs gosses de riches dans leurs propres intérêts ne sera jamais bon pour le peuple : ils ne pourront jamais être coordonnés, rapides, efficaces et réellement touchés par ce qu'il se passe en dehors de leur petite vie.

[manthanoménos]

Mais laisserais-tu ce grand dictateur définir pour toi et pour tous ton Bien et celui du peuple?

[ShakzDar]

D'accord avec manthaménos. Les définitions du bien varient selon l'individu. De plus, malheureusement le propre de l'homme est de toujours vouloir être supérieur à d'autres, être le conquérant. C'est la nature humaine. Le plus sage des individu hésiterait à passer du "côté obscur" si la porte lui était ouverte.

En gros, même si cette personne est bonne au départ, il y'a de gros risque qu'un jour ou l'autre cette dictature devienne un véritable cauchemar.

[Der Blau Reiter]

Mais laisserais-tu ce grand dictateur définir pour toi et pour tous ton Bien et celui du peuple?

On a qu'à demander aux romains et aux grecs ainsi qu'aux égyptiens, et autres cultures du continent américain, de l'antiquité... Ils le faisaient bien, eux.
On l' a fait pendant des siècles avec le système monarchique. Et on le fait encore, en allant voter....

Tout système hiérarchique est une dictature en soi.

[ShakzDar]

C'est pas faux. J'avoue que c'est une bonne réflexion, mais le problème reste a trouver comment faire. Dans l'antiquité ils avaient un certain système, mais n'oublions pas la révolution du siecle des lumières et toutes les nouvelles idées engrangées.

[Mademoiselle Candide]

Pour moi le Bien c'est avant tout la liberté. La dictature, aussi bien gérée soit-elle, ne laisse pas place à la liberté. Le dictateur et la dictature pourait être tentants, mais qui dis dictature dis uniformisation, et je suis pour les richesses culturelles. Et puis, au aura beau nous bourré le crâne, il y aura toujours des divergences d'opinions.

[NewWaveWarrior]

Le communisme n'est pas écologique en soit, mais il peut l'être. Mais ce n'est pas courant. Il peut même être plus pollueur que le capitalisme, imaginez un monde où tout le monde serait riche égale. Peut importe, cette doctrine ne peux être stable et a déjà engedrer beaucoup de corruptions (l'URSS le prouve).

[Mortelune]

Je suis de ceux qui pensent qu'une dictature stricte dirigée par quelqu'un de bien et pour le bien du peuple, ce serait LA solution.

Ce serait l'idéal mais ce n'est pas possible... pour des raisons bassement humaine.

La démocratie est le mode de fonctionnement le moins naturelle dans l'organisation d'une société. La dictature vient naturellement... mais elle se fait toujours au dépend des faibles et des minorités.

Faux. Tout ce que l'URSS prouve, c'est que ce système peut foirer, tout simplement. Attends, c'est pas avec un, ni même deux ni même dix exemples qu'on peut juger de la validité et de la stabilité d'un système politique, quand même. Il faut beaucoup plus d'exemples pour juger de ça.
L'URSS a foiré, ok. C'est un fait. Et ? Si on en déduit juste que le communiste ne peut pas être stable, c'est petit.

Non c'est une réalité... le communisme à la base c'est la dictature du peuple et de l'état. Et ça ne fonctionne pas, même à moindre échelle.