Genre les gens qui veulent ré-introduire l'interdiction du blasphème
| Nous sommes le 09 Fév 2012, 08:26 | |
| Voir les messages sans réponses | Voir les sujets actifs | Voir les nouveaux messages | Marquer tous les forums comme lus |
Hybrid Son Of Oxayotl a écrit:Genre les gens qui veulent ré-introduire l'interdiction du blasphème.
menoch a écrit:Plutôt que de parler de conditionnement romance, je parlerais volontiers de culture.
menoch a écrit:Et puis honnêtement, qui ici a croisé des femmes en Burqa? Perso en 24 ans, j'en ai jamais rencontré une seule, et je vis en agglomération lilloise (enfin jusqu'à il y a 1 mois). Une des villes de France qui a la plus forte immigration maghrébine.
menoch a écrit:Mais bon, bref, légiférer pour interdire une fringue, quelle que soit l'idée défendue derrière, pour moi c'est criminellement liberticide.
menoch a écrit:Ce n'est pas en interdisant la burqa qu'on résoudra ce problème, dans la mesure ou l'immense majorité de ces femmes ne la porte pas...
menoch a écrit:(et j'en connais des filles qui se sont barrées de chez elles pour pas être mariées de force par leur darons, gros connard de conservateurs, lors des "vacances d'été" au bled.)
menoch a écrit:Franchement, pas besoin d'être un macho fini pour considérer que ce débat n'a pas lieu d'être, et que ce n'est qu'une malheureuse manoeuvre éléctoraliste.
menoch a écrit:ouais,bon, je crois qu'on sera d'accord pour dire qu'on casse pas des briques avec ça...Y a pire quand même !
Hybrid Son Of Oxayotl a écrit:367 ou 2000.
Mademoiselle Candide a écrit:Plus de 367 en tout cas, ce serait pas possible si peu.
^__^ Il me semble que c'était plutôt moi que tu visais.
Sinon je me suis baladée à Lille pendant les vacances et j'ai du en croisé trois ou quatre. Sinon j'ai une tante qui travaille dans la solidarité ( enfin elle et d'autres personnes reçoivent des personnes à difficulté ) et elle est aussi vers Lille. Des fantômes à problème qui viennent témoigner de leur soumission vis à vis de leurs maris, elle en a vu pas mal. Donc je sais pas, t'a dû les éviter involontairement...
Des fantômes à problème qui viennent témoigner de leur soumission vis à vis de leurs maris, elle en a vu pas mal. Donc je sais pas, t'a dû les éviter involontairement...
Ah ? C'est liberticide de combattre la soumission ? C'est nouveau ça.
ce que tu considères toi comme un fringue, beaucoup le voit plutôt comme un symbole de soumission.
menoch a écrit:Et prend aussi le cas des femmes qui VEULENT porter la Burqa, par choix libre et indépendant. De la même manière que certaines femmes catholique entre dans les ordres ou que sais je. Après tout, il n'existe pas de sororité me semble t il dans la religion musulmane, ne pourrait ce pas être considéré comme un moyen pour les femmes très croyantes de s'affirmer dans leur foi?
menoch a écrit:même si ça choque notre morale judéo chrétienne
Tsukiyo Hayashi a écrit:Personnellement, ce genre de fille me choque bien plus que les burka !
Hybrid Son Of Oxayotl a écrit:Ben, on ne parle que de la burqa, pas du chador ou du niqab, donc ça ne me parait pas si étonnant…
menoch a écrit:Tu parles bien de burka? pas du tchador hein?
menoch a écrit:(pour la réunion, ché pas, je connais pas, tu m'invites? j'ai rien à faire en aout)
menoch a écrit:Bourf, je suis même sûr qu'elle en a vue des pas "fantômes". La dessus on est d'accord, il faut absolument qu'on force une réflexion. Mais c'est sur la situation de la femme en général qu'il faut travailler, en soutenant les asso, les travailleurs sociaux, proposer des alternatives à celles qui sont dans la merde, avec des solutions d'hébergement, avec leurs gamins, etc...ça existe, mais pas assez...
menoch a écrit:Ce sera plus utile que de faire interdire par une loi de se cacher le visage...
menoch a écrit:Tiens, prend le cas des manifestants stagiaires. Bah pas de masques, pas de manifestants. Prend le cas d'un type comme moi, qui peut aller manifester à certaines occasion sur des problèmes bien spécifiques, et qui n'a pas envie que son patron voit sa trombine dans la feuille de choux locale.
menoch a écrit:Et prend aussi le cas des femmes qui VEULENT porter la Burqa, par choix libre et indépendant. De la même manière que certaines femmes catholique entre dans les ordres ou que sais je. Après tout, il n'existe pas de sororité me semble t il dans la religion musulmane, ne pourrait ce pas être considéré comme un moyen pour les femmes très croyantes de s'affirmer dans leur foi?
menoch a écrit:Y a t il eu des études sérieuses sur les motivations de ces femmes? A mon sens, s'il n'y en a qu'une seule qui porte ce vêtement par choix, par vocation, pour assumer sa foi, elle doit en avoir le droit, même si ça choque notre morale judéo chrétienne et bouscule nos habitudes.
Hybrid Son Of Oxayotl a écrit:La burqa, c'est un peu l'équivalent des flagellants, qui marchaient pieds nus d'une ville à une autre, torse nu, en se donnant des coups de fouets tout du long. Ils montraient juste leur foi. Ben, si jamais ça arrivait de nos jours, je serais plutôt pour une interdiction quand même…
menoch a écrit:Les arguments avancés, selon lesquelles c'est contre nos valeurs, on peut les retourner beaucoup trop facilement. Moi c'est contre mes valeurs de me mutiler le prépus par impératif religieux. On devrait donc interdire aux juifs et musulmans de le faire, d'autant que nous sommes dans un pays de tradition chrétienne, et que ces religions sont "invitées" chez nous.
menoch a écrit:Si je veux porter une burqa demain, personne n'a le droit de me l'interdire, personne n'a le droit non plus de me forcer à la mettre cette burqa.
menoch a écrit:La question est de savoir qui exactement? est ce que la personne qui le porte le voit comme ça? si c'est le cas il faut l'aider à se sortir de sa situation particulière, et ça passera bien sûr par cesser de s'habiller de la sorte. Mais que se passe t il pour les femmes qui la porte et n'y voit pas, elles, un objet de soumission?
Y'a une notion en ethnologie qu'on appelle l'"ethnocentrisme", qui mène aux amalgames, et je pense qu'on est en plein dedans...
menoch a écrit:ah oui, et quand je pense qu'il y a 2 mois à peine tout le monde se demandait "rhalala, comment les suisses ont ils pu interdire les mosquées, c'est fou ça!", bah voilà , un peu de recul sur la situation actuelle avec la burqa devrait nous en apprendre long.
Tsukiyo Hayashi a écrit:Mais à quand les débats sur les bimbos à string/fond de teint/etc... ?
Personnellement, ce genre de fille me choque bien plus que les burka ! Et d'après ce que je sais elle sont bien plus nombreuses ! Je veut dire, porter un slim taille 'raz du cul' , aux expressions à la limite du décent, aux quinzaine de centimètre de fond de teint sur une peau râpeuse... C'est très très lourd .
Mademoiselle Candide a écrit:La burka ne s'accorde pas avec la religion musulmane ( désolée si je me répète >_< ). C'est une histoire de "culture" (lol), mais absolument pas de religion...
Theobald a écrit: - Pour ce qui est du voile simple (j'me comprends), ce n'est pas propre à l'islam. On retrouve ça dans le judaïsme et chez les orthodoxes (les femmes doivent se couvrir quand elles entrent dans une église).
Hybrid Son Of Oxayotl a écrit:Theobald a écrit: - Pour ce qui est du voile simple (j'me comprends), ce n'est pas propre à l'islam. On retrouve ça dans le judaïsme et chez les orthodoxes (les femmes doivent se couvrir quand elles entrent dans une église).
Chez les juifs intégristes, les mecs portent des kippa, et les femmes des perruques, mais des voiles, je ne vois pas.
Theobald a écrit:En l'occurence le voile est plutôt culturel que religieux...
La burqa (nouvelle version), selon le spécialiste de l'Islam et politologue français Olivier Roy, est une invention récente du mouvement intégriste salafiste dans les pays du Golfe et au Pakistan[2]. Avec ce vêtement qui ne date que d'une vingtaine d'années, l'enfermement de la femme est plus total qu'avec un tchadri puisqu'il s'accompagne de gants pour cacher les mains et que même les pieds sont dissimulés. Dans les pays où seuls les yeux n'étaient pas cachés, obligation est faite aux femmes de porter des lunettes de soleil ou de cacher leurs yeux à l'aide d'un morceau de tissu fin permettant de voir sans être vues.
Calypso88 a écrit:Déjà si on commence par le fait que culturellement parlant la France est un pays Laïque... pour moi ça reste un des symboles de l'islam.
Calypso88 a écrit:C'est également une atteinte a la femme... il me semble que les femmes se sont assez battues dans ce pays pour avoir les même droits que les hommes, et encore on a toujours pas l'égalité sur les salaires a poste équivalent.
Calypso88 a écrit:Je pense malgré tout qu'il reste très peu de choses a la France, et la laïcité doit rester... puis quand on vit dans un pays, je pars du principe qu'on s'adapte...
Theobald a écrit:- Des femmes (et là on est pas sûr que ce soit uniquement des femmes XD) qui portent le voile INTEGRAL en France elles ne sont même pas 1000 (je rappelle juste qu'on est 60 millions) ! Donc faire une loi là -dessus c'est une nouvelle fois jouer le jeu des intégristes qui vont s'éclater.
Theobald a écrit:- Pourquoi ne pas interdire TOUTES les religions ?
(n'empêche je suis pour)
Theobald a écrit:- Des femmes (et là on est pas sûr que ce soit uniquement des femmes XD) qui portent le voile INTEGRAL en France elles ne sont même pas 1000 (je rappelle juste qu'on est 60 millions) ! Donc faire une loi là -dessus c'est une nouvelle fois jouer le jeu des intégristes qui vont s'éclater.
Comment ça ?
Theobald a écrit:- Pourquoi ne pas interdire TOUTES les religions ?
(n'empêche je suis pour)
Swoosh a écrit:Mademoiselle candide a écrit: Comment ça ?
Bah que les intégristes vont en profiter pour nous taxer d'intolérants et resservir ça à toute les sauces pour montrer qu'il faut aller contre la France (ou je ne sais pas quoi comme action venant des intégristes) etc.
Enfin je suppose.
Swoosh a écrit:Bah je serais presque pour aussi. C'est pratique, tout le monde est sur le même pied d'égalité: Pas de signe de croyance visible en dehors de la maison. Pas de questions types burka/voile/signes ostentatoire etc
Mademoiselle candide a écrit:
Dans le genre uniformisation du peuple ! Chapeau bas !
Mademoiselle Candide a écrit:C'est pas un symbole islamique.
Mademoiselle Candide a écrit:Y'a rien dans le Coran qui obligent les femmes a porté ça. C'est un fringue regorgeant de symboles machistes, distribué par des extrémistes manipulateurs qui auraient tendance à penser que le corps de la femme est l'objet de toutes les abominations qui soient.
Swoosh a écrit:Je suis contre le port de la burka, pour le voile, pour les minaret (tant qu'ils sont silencieux) et pour les kebap *o*
Pour des raisons déjà citées que je répéterais pas par flemme.
Hybrid Son Of Oxayotl a écrit:Mademoiselle Candide a écrit:C'est pas un symbole islamique.
Si, c'en est un. Même si ça n'est pas dans le Coran.
La mitre du Pape est un symbole catholique, et pourtant elle n'est pas mentionnée dans la Bible !
Swoosh a écrit:Mademoiselle candide a écrit:
Dans le genre uniformisation du peuple ! Chapeau bas !
Bah ouais, c'est pour ça que je suis contre
Hybrid Son Of Oxayotl a écrit:Autant je ne suis pas pour l'interdiction du voile, autant je suis totalement contre le port du voile.
Oups, c'est pas ce que ta phrase m'a laissé à penser... XD
Swoosh a écrit:J'ai du raté une marche, j'ai pas compris xD
Hybrid Son Of Oxayotl a écrit:Tsukiyo Hayashi a écrit:Personnellement, ce genre de fille me choque bien plus que les burka !
C'est parce que tu n'a jamais vu cinq ou six femmes en burqa avec leur mari dans un restaurant…
Oui, l'absence de pluriel à mari est voulue.
romance-melancolique a écrit:En plus le gouvernement n'interdira jamais de choses aux chrétiens, c'est somme ça malheureusement...
Hybrid Son Of Oxayotl a écrit:On peut être contre quelque chose, et contre son interdiction.
Tu a forcement déjà entendu ce grand classique : «Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrais pour que vous ayez le droit de le dire», non ?
Swoosh a écrit:Theobald a écrit:- Pourquoi ne pas interdire TOUTES les religions ?
(n'empêche je suis pour)
Bah je serais presque pour aussi. C'est pratique, tout le monde est sur le même pied d'égalité: Pas de signe de croyance visible en dehors de la maison. Pas de questions types burka/voile/signes ostentatoire etc
Bon là où je reste fondamentalement contre une telle interdiction, c'est que c'est totalement intolérant comme démarche. Pis bon, qui n'a jamais regardé une mosquée, une église ou un temple bouddhiste avec des étoiles dans les yeux? *o*
Retourner vers Actualité, débats et philosophie
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités