| Nous sommes le 09 Fév 2012, 12:46 | |
| Voir les messages sans réponses | Voir les sujets actifs | Voir les nouveaux messages | Marquer tous les forums comme lus |
Pour justifier cela, l'état prononce donc sont attirance catholique par direction culturelle.
ShakzDar a écrit:D'un côté je serai pour l'interdiction, soit un état civil tout puissant, sur la vie des individus le peuplant et ceux-ci lui devant respect, alors le port de la burka est un délit dans les règles de la laïcité, s'imposant comme un symbole de différence prononcée et volontaire, jusqu'à provocateur.
ShakzDar a écrit:D'un autre côté, je suis pour l'égalité de tous, et donc je donne le droit de faire aux gens ce qui leur plait.
Mademoiselle Candide a écrit::| Il est vrai que la condition de la femme dans notre société n'a aucune importance.
Liris a écrit:Très franchement, je vois pas pourquoi on passe autant de temps sur ça. C'est pas notre problème, si les femmes veulent porter d'elles même une burka, autant qu'elles le fassent. Il faudrait mieux s'occuper des sans abris et tout les autres problèmes qui sont bien plus importants que ça ...
Mademoiselle Candide a écrit::| Il est vrai que la condition de la femme dans notre société n'a aucune importance.
Suruaika a écrit:C'est sans doute pour cette raison que des ministres sont de sexe féminin.
Suruaika a écrit:Y'a autant d'intolérance envers les femmes à notre époque qu'envers les métisses, immigrés ou toute personne avec un nom non occidental, faut arrêter.
Suruaika a écrit:De là à dire que la condition de la femme dans notre société n'a aucune importance, c'est gros, vraiment trop gros.
Suruaika a écrit:Aucune fille à ma connaissance (personnelle) n'a eu de problème de discrimination en rapport avec la société, en tout cas.
Ce n'est pas parce que la femme est oppressée et discriminée dans plusieurs pays légalement et qu'elle l'a été en France il y a des décennies de ça que c'est encore le cas, du moins dans notre pays.
Il en va de même pour les Noirs : l'esclavage, c'est fini.
Et la plupart d'entre eux ne vont pas pleurnicher à droite à gauche (Je parle pas de toi Mlle Candide) pour dire qu'ils sont des martyrs, que la société est injuste avec eux, etc...
Brejnev a écrit:le concept du port de la Burqa part d'un verset du coran qui indique que la femme doit être couverte aux yeux des hommes
Heu, Monsieur Saruaika pourrait au moins prendre le peine de se demander POURQUOI j'ai dis cela.
Il faudrait mieux s'occuper des sans abris et tout les autres problèmes qui sont bien plus importants que ça ...
Et elles sont tellement bien respectées qu'elles sont source de bien des scandales.
Et faut pas se foutre de la gueule du monde, il y a beaucoup plus de politiciens que de politiciennes.
Comme quoi, y'en a beaucoup.
Moi j'en connais tout pleins.
Nous sommes bien nombreuses à nous sentir agressées devant des pubs en tout genre. Des femmes qui posent à poils pour un yaourt...
Il y a énormément de critère de beauté ( y'en a chez les mecs, mais surtout chez les femmes )
Et puis, va faire un tour dans un magasin de jouer. Chez les garçons ==> Tout plein de action man et des armes de guerriers. Chez les filles ==> Tout plein de fer à repasser, de cuisinière miniature.
Au fait ? Tu savais qu'en France, une femme meurt tout les trois jours sous les coups de son mari ?
Ca se voit qu'on t'a jamais craché dessus en disant que t'as peau était sale. Qu'on t'a jamais humiliée d'une autre façon pour la même raison. Qu'on t'a jamais mis à l'écart parce que t'es qu'une sale arabe.
Suruaika a écrit:Lorsque Mademoiselle Candide sera prête à ne plus faire passer la femme pour une pauvre bête martyrisée par l'homme à notre époque, dans notre pays, oui.
Suruaika a écrit:Sources ?
Suruaika a écrit:Donc si on suit ta pensée, vu le machisme féminin (apparemment plus important que le masculin, ou en tout cas égal), l'homme est défavorisé en France par rapport à la femme ?
Suruaika a écrit:C'est sans doute pour cette raison que des ministres sont de sexe féminin.
Suruaika a écrit:Si tu suis les reportages à scandales de M6 et TF1, ouais. Si tu sors de chez toi, y'en a tout de suite moins, bizarrement.
Suruaika a écrit:Tout plein ? Tout plein de quoi, de filles qui ont un salaire clairement moins élevé qu'un homme pour le même poste, qui doivent passer sous le bureau pour avoir une promotion, qui restent en bas de l'échelle sociale, qui n'ont accès à aucun travail, qui sont huées dans la rue, etc... ?
Suruaika a écrit:
Oh mon dieu ! Quelle atteinte à la dignité féminine !
Tu sais combien la nana en question est payée pour ça ? Tu es consciente qu'elle le fait de son plein gré, et que c'est son métier de mannequin professionnel qui l'a amenée à ça ?
Suruaika a écrit:Tiens, le calendrier des Dieux du Stade, c'est une sacrée atteinte à l'image de l'homme, aussi ôO
Suruaika a écrit:Sûrement parce qu'elles se prennent plus la tête au niveau du physique, tu penses pas ? Pour les mecs, il n'est pas question de maquillage et de taille, mais de musculature et de poils. Franchement, c'est pas mieux.
Suruaika a écrit:Et tu m'expliques en quoi la position féminine est la pire, là ?
Suruaika a écrit:Au fait ? Tu savais qu'en France, plus de 30% (je ne me souviens plus du nombre exact, je rechercherai) des maris étaient battus par leur femme ?
Suruaika a écrit:Un homme peut se prendre des coups de pied dans les couilles, des patates dans la gueule et toute sorte de violences du genre. Par contre, si on touche au moindre cheveu d'une femme publiquement, c'est le scandale total.
Suruaika a écrit:Non, par contre on m'a déjà couru après pour me bousiller les burnes à coup de pieds (heureusement, je cours vite : j'aime pas taper les filles, courir, c'est mieux au niveau des représailles parentales). Oui, parce que taper une fille, c'est mal. Mais qu'une fille tape un mec, on s'en fout : il est solide, il a pas à se plaindre.
Suruaika a écrit:Bref, pour conclure, sache que je ne dis pas tout cela contre toi. J'en ai juste marre de constater qu'il y a tout autant voire plus de machisme féminin que masculin, alors que ce sont les nanas qui se plaignent le plus.
Suruaika a écrit:Dans un jeu télévisé, un jour (y'a longtemps, vu que ça fait des années que je ne la regarde plus), il restait 3 personnes en finale : un homme et deux nanas. Les deux nanas ont voté contre le mec et ont donné la raison : "solidarité féminine". C'est à gerber, ça. t'imagines, si ça avait été l'inverse, le scandale que ça aurait fait ? "Bouuuh ils sont pas galants, c'est des gros connards, ils respectent pas la Femme, bande de gros cons !". Par contre, là, comme c'est de la "solidarité féminine", non, on n'a rien à dire. C'est "normal".
Suruaika a écrit:Perso, je suis quelqu'un de presque complètement neutre sur le sexe de la personne en face. Je dis "presque", parce que j'avoue que j'ai moins de mal à supporter la pensée qu'on frappe une fille plutôt que si c'était un mec. Je ne supporte le machisme d'aucun des cotés, tout comme pour le racisme. Etant neutre, je peux regarder d'un point de vue objectif que si le machisme masculin est plus pointé du doigt et plus vulgaire, direct, le machisme féminin ne l'est pas car plus subtil, mais tout aussi dégueulasse et fréquent.
Suruaika a écrit:Aussi, arrêtons de faire passer la femme pour une pauvre bête martyrisée sans défense et rejetée du système. C'était vrai il y a 50 ans, et c'est vraiment, vraiment regrettable. Ca l'a été durant des millénaires. Mais maintenant, ça a bien changé, et on ne peut pas fermer les yeux sur ces améliorations, cette neutralité.
Suruaika a écrit:Apparemment, c'est en bonne voie d'amélioration. Des ministres femmes, un président américain noir, les choses changent et c'est bien.
Suruaika a écrit:Une dernière chose : désolé si mon message t'a paru agressif.
Suruaika a écrit:Pour moi, la traiter en martyr alors qu'elle fait ce qu'elle veut et qu'elle s'est battue pour avoir le droit de s'afficher comme elle le souhaite, c'est rabaisser directement l'image féminine et les efforts qu'elles ont fait durant ce siècle.
N'as-tu pas connaissance du fait que les médias se sont acharnés sur Rachida Dati, pour ce qui est de sa grossesse ? "
c'est une atteinte à l'intimité tout à fait féminine
Et puis, n'oublions pas Ségolène Royal....
AH AH AH ! Mais LOL !
De plus, pour les rares fois où j'ai regardé leurs quelques émissions à la con, j'y décelais plutôt des discours racistes.
Et puis peut être aussi que j'ai une tante qui travail dans le milieu de la Solidarité, et qui rencontre chaque jours dans son bureau des dizaines et des dizaines de discriminé. Sans oublier les femmes violentées.
N'est-ce pas parce que le racisme pesait lourd sur les épaules de mes parents ?
Faut vraiment habituer ici pour se rendre compte de l'intolérance qui règne chez vous, apparemment. La contraste est énorme.
Le salaire des hommes est 30% supérieur à celui des femmes.
Oui, c'est une atteinte à la dignité féminine.
Sans parler de toutes ces émissions nous sollicitant sournoisement à être conforme aux critères de beauté de ces femmes, et puis aussi à être "bonnes".
Et puis il y a le porno... qui réussis à foutre dans le crane à ces ado en rut que la femme est l'objet par excellence.
Tu me fais rire.
Il est vrai que les critères imposés aux hommes peuvent pousser à l'anorexie, à ce genre de choses.
C'est simple. Dans les mentalités, les tâches ménagères sont encore rattachés à la femme. On dit plus facilement " Femme au foyer " que " Homme au foyer " que je sache.
Ah oui ? Dans les recherches que j'ai effectué, j'ai trouvé moins de 1%
Il me semble, en effet, qu'un homme meurt tous les quatorze jours, tué par sa conjointe. Dans la moitié des cas, la femme subissait des violences de sa part.
Oserais-tu me dire, que tout comme les femmes, 2 millions d'hommes sont victimes de violences conjugales tout les ans ?
Et tout les hommes sont dans ton cas. Je ne dis pas qu'il ne faut pas prendre en compte ces violences, mais de là à dire quelles sont aussi nombreuses que celle que subissent les femmes, j'ai du mal à te croire.
Il y en a autant, ça oui. Oh non, pardon. Il y en a plus. J'attends des statistiques et toute la clic, parce que tu m'excuseras, mais là, je rigole.
Oh mon Dieu !!! Mais quelle ignominie !!! Elles sont osés tu dis ? !
Et puis si ça avait été l'inverse, j'aurais ris
Peut être que t'aimes bien dramatiser aussi
A la limite le public aurait gentiment fait "hoooooooooooooooooooou" sous les rires rauques du présentateur.
Tout aussi dégueulasse. Oui. Tout aussi fréquent. Non.
Amélioration, oui, tout à fait. Neutralité, non.
Mais, c'est pas assez au gout de beaucoup.
Par contre je doute bien que mon message t'as paru agressif, et ça ne me désole absolument pas.
Pour ma part, je suis parfaitement heureuse de ce qu'on a réussis à faire, et ces en hommage en ces femmes qui se sont battues pour nos droits qu'on ose continuer.
Suruaika a écrit:Suffit de voir votre truc de la "solidarité féminine" : du machisme pur et dur, tout à fait légal.
Suruaika a écrit:Ce n'est jamais l'inverse, donc t'aurais pas risqué d'en rire.
Suruaika a écrit:C'est toi qui dit ça
Suruaika a écrit:Ben voyons. Sources ?
Non, parce que perso, j'ai largement (mais alors largement) plus fréquemment été victime de machisme féminin que je n'ai vu de filles être victimes de machisme masculin. Mais le machisme féminin est considéré comme "nomal", donc logique que tu ne trouves pas ça si fréquent : après tout, tu l'es toi-même.
Suruaika a écrit:Les féministes ne revendiquent pas la suprématie de la femme, comme tu as pu le faire à plusieurs reprises sur ce forum.
Suruaika a écrit:De toute façon, un débat entre toi et moi est inutile : on n'a pas l'air de connaître le même monde, après tout. Tu vois les choses de loin lorsque je patauge dedans. Car c'est vrai, tu n'es même pas en France. Et d'après ce que j'ai pu constater, ta situation n'est pas vraiment à plaindre
Suruaika a écrit:Mademoiselle Candide a écrit::| Il est vrai que la condition de la femme dans notre société n'a aucune importance.
C'est sans doute pour cette raison que des ministres sont de sexe féminin.
Y'a autant d'intolérance envers les femmes à notre époque qu'envers les métisses, immigrés ou toute personne avec un nom non occidental, faut arrêter. Des intolérances, y'en a et y'en aura toujours. De là à dire que la condition de la femme dans notre société n'a aucune importance, c'est gros, vraiment trop gros.
Aucune fille à ma connaissance (personnelle) n'a eu de problème de discrimination en rapport avec la société, en tout cas.
Celebo, qui en a marre des pseudo-martyrs, tous genres confondus. Ce n'est pas parce que la femme est oppressée et discriminée dans plusieurs pays légalement et qu'elle l'a été en France il y a des décennies de ça que c'est encore le cas, du moins dans notre pays. Il en va de même pour les Noirs : l'esclavage, c'est fini. Et la plupart d'entre eux ne vont pas pleurnicher à droite à gauche (Je parle pas de toi Mlle Candide) pour dire qu'ils sont des martyrs, que la société est injuste avec eux, etc...
Bwef =/
Retourner vers Actualité, débats et philosophie
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités