Pierre Farel

par **oceaneone** » 18 Déc 2006, 13:49

je sais pas si vous allez aimer, en tout cas moi j'adore les personnages de ses peintures, bien que ça soit un peu répétitif

Son site : http://www.pierre-farel.com/fr/welcome

par **Ephémère** » 18 Déc 2006, 20:49

j'aime beaucoup moi

merci de me l'avoir fait découvrir

par **beautyangel** » 18 Déc 2006, 20:54

cest tres joli !

par **Would?** » 18 Déc 2006, 21:08

J'iame bien cette facon de ne pas mettre de visage a c'est portrait

par **oceaneone** » 19 Déc 2006, 00:58

sur toutes ses peinture les visages sont inexistants, que ça soit des peintures de groupes ou personnes célèbres commes les peintures de semi nu, je crois qu'en plus du teint de peau c'est ça que j'aime le plus dans ce qu'il fait

pas besoin de citer ce groupe

par **Would?** » 19 Déc 2006, 18:38

J'adore celle des Stones !!!

par **Turug** » 19 Déc 2006, 19:49

Mhhn ce n'est vraiment pas trop mon style...

par **Hans** » 19 Déc 2006, 19:55

Cool c'elle des Stones !!!

par **manda** » 24 Déc 2006, 14:51

je me demande avec quoi il fait ça...pastels secs,peut etre...?

par **Erica** » 24 Déc 2006, 15:46

c'est assez étrange mais trés beaux, et ouais avec quels matérielles il fait ca ???

par **ghost74** » 01 Jan 2007, 16:28

c'est simpatique ce qu'il fait mais je connais pas beaucoup (juste les images qui ont été mise sici lol)

par **oceaneone** » 01 Jan 2007, 17:26

il fait ça à l'huile (materiau que j'amerais beaucoup pouvoir utiliser d'ailleur, je n'en ai jamais eu l'occaz)

par **Erica** » 03 Jan 2007, 18:45

j'en est déja fait et c'est pas évident d tout de travailler a l'huile.

par **oceaneone** » 25 Jan 2008, 14:54

par **Moustique** » 25 Jan 2008, 15:24

J'aime vraiment ce style!!!

par **Arachnodactyle** » 25 Jan 2008, 15:36

L'huile c'est bien plus souple que l'acrylique qui sèche vite. L'huile ça se retouche aisément et ça peut s'effacer avec l'essence de térébenthine. Je ne vois pas en quoi c'est plus compliqué, au contraire. C'est surtout que ça coûte cher !
Quant à ce peintre, ce n'est pas trop ma tasse de thé...

par **Skahan** » 25 Jan 2008, 15:42

Et pourtant, l'acrylique est beaucoup plus interessante.
Note qu'il existe des "retardateurs" qui l'empechent de secher pendant au moins dix minutes.
Les mélanges de couleurs sont plus simples, la peinture est plus légère donc plus facile à manier, les effets de brillance qu'elle procure peuvent être un serieux atout. L'acrylique est fine, donc parfaite pour quelqu'un qui veut faire un tableau sur plusieurs couches, sans perdre une miette de son travail.

par **Arachnodactyle** » 25 Jan 2008, 16:18

Et pourtant, l'acrylique est beaucoup plus interessante

.
Ça dépend de ce que tu veux faire et du rendu que tu veux avoir. Ce que je veux dire, c'est que la difficulté à l'huile c'est un mythe. Il faut être plus patient, attendre que ça sèche. Quant aux mélanges, au contraire avec l'huile tu as tout le temps et des possibilités de dosages innombrables et rectifiables sur des petites quantités. Encore une fois, ce n'est pas la même démarche. Tu œuvres plus en speed avec l'acrylique (il y a des siccatifs pour l'huile aussi...). Perso je touche un peu aux deux.

par **Silent_Cry** » 25 Jan 2008, 16:40

j'aime assez, j'avais 3 posters de lui dans mon ancien appart (je les ai laissés a mon ex)

par **Ish** » 25 Jan 2008, 17:15

J'aime beaucoup ce style

par **Scarhatred** » 25 Jan 2008, 21:46

Yeah j'ai vu une de ces toiles, enfin tableaux dans un magasin qui vendait...des tableaux évidement, et je suis restée de longues minutes à contempler la toile qu'il y avait de lui, parce que le coup des visages m'a marqué et meme j'ai apprécié sa façon de peindre les personnages, je suis contente de voir d'autres de ses toiles.
J'aime donc assez, je me coucherais moins conne ce soir maintenant je connais son nom

merci à toi. En tout cas je verrais bien ça dans ma maison actuelle, (soit celle de mes parents).

par **manda** » 29 Jan 2008, 16:50

merci Océ d'avoir répondu.
Je note aussi que la peinture à l'huile donne un effet brillant (glacis) que l'on ne peut avoir avec de l'acrylique.
Parenthèse fermée, je vois que tu t'es inspiré de ces oeuvres pour tes derniers travaux, je me trompe ?

par **AnarkiA** » 29 Jan 2008, 21:08

Curieux de ne pas faire de visages aux personnages.

par **Scarhatred** » 29 Jan 2008, 21:14

Curieux mais interessant, car quelque part ça les depersonalise un peu.
Vraiment interessant car du coup pour comprendre les toiles, on ne peut pas se fier aux expressions faciales (c'est bien ça le mot pour dire le visage?) qu'affichent les personnages. Selon moi cela rajoute un charme supplémentaire aux toiles, pourtant d'habitude je ne suis pas plus une adepte que ça de cette technique, mais là selon moi ça passe bien?

*précision: je n'insinue pas que ta remarque AnarkiA soit négative, j'explique juste pourquoi moi j'apprécie cette curiosité

*

par **Alinor** » 07 Fév 2008, 19:46

Je trouve aussi que cela donne un style très particulier, cette absence de visage. Mais elle n'est pas dérangeante en soi, car le très assez simple fait que ça ne manque, ni ne me choque pas. J'aime beaucoup

Pierre Farel

Pierre Farel

peinture

peinture huile

Qui est en ligne

	Nous sommes le 26 Mai 2012, 19:03
Voir les messages sans réponses \| Voir les sujets actifs	Voir les nouveaux messages \| Marquer tous les forums comme lus