photo eglise gothique

par **photography59** » 17 Jan 2007, 00:48

eglise neo gothique a lille 59 nord

(aucun probleme pour les droit d'auteur ces moi le photographe)

par **BlackNo1** » 17 Jan 2007, 00:49

Jolies photos, tu as laissé le flash en intérieur? si oui dommage, je les trouve trop froides!

par **HELLisa** » 17 Jan 2007, 01:35

héhé Darkrider, tu a oublié de le mettre dans la bonne rubrique

par **BlackNo1** » 17 Jan 2007, 07:42

moui boah, je suis endormi moi ces temps

par **photography59** » 17 Jan 2007, 11:25

bonjour

oui travail au flash en intérieur OBLIGE

tres peut de lumiere

par **Ohax** » 17 Jan 2007, 11:29

Parfois mal cadré ou bancal.

Dommage

.

par **zyAn** » 17 Jan 2007, 11:39

Le monument n'en reste pas moins splendide

par **BlackNo1** » 17 Jan 2007, 12:18

C'est vrai qu'on ne voit pas les conditions au moment de la prise de vue, mais un bon trépied, quelques essais en jouant sur l'ouverture et le temps d'exposition et tu obtiens des clichés intérieurs beaucoup plus jolis que ça!

Désolé mais j'ai une sainte horreur des flash! ça dénature totalement l'ambiance d'une photo je trouve! En plus avec la lumière qui rentre par les vitraux, tu aurais pu faire de super photos avec une lumière super intéressante à exploiter...

Puis Ohax à raison, le cadrage (sauf si c'est fait exprès...) est assez "approximatif"

Je suis un chieur je sais, mais mes critiques sont constructives

par **manda** » 17 Jan 2007, 15:50

totalement d'accord avec darkrider...et ohax,pour le coup.
des photos"bancales" et...sans aucune émotions.
oui,je le répete,j'adore critiquer,mais j'adore la photo,et je ne suporte pas que l'on se dise photographe pour ça!moi j'appelle ça des photos souvenirs...

par **blackwoolf** » 17 Jan 2007, 16:01

ah ben heureusement que vous ne voyez pas mes photos.
les trois quart du temps j'ais un doight devant l'objectif^^

par **AnarkiA** » 17 Jan 2007, 16:18

Moi je suis d'accord avec Ohax je trouve les photos bancales...et sans grandes emotions comme la fait remarquer mandatenebrae, je n'aime pas trop critiquer alors je me tais. Surtout que l'église en elle même est jolie (je préfère celle de ma ville mais j'ai jamais l'occas de prendre l'appareil avec...)

par **loicplayer** » 17 Jan 2007, 19:40

Ah non!!!! Pas des cathédrales gothique

on voit ça en histoire et ça me sort par tout les trous

par **Tygra** » 17 Jan 2007, 19:49

Yep, c'est ce que je pensais, c'est plus de la photow souvenir.

par **manda** » 17 Jan 2007, 20:37

ma soeur de dix ans fait mieux....

ok,je me tais....

par **Saw** » 17 Jan 2007, 20:45

Moi j'aime bien <== Mode troll

Sinon je passe devant ce monument tout les jours, c'est vrai qu'il est pas mal.

par **HELLisa** » 17 Jan 2007, 22:14

Bon, je me décide à donner mon avis. Ce que j'en pense... Pour les photos en intérieur, l'essentiel a déjà été dit, le flash gâche beaucoup l'ambiance. Il vaut mieux miser sur un pied quand il n'y a pas beaucoup de lumière. Et dans une église, ce n'est pas mission impossible (j'en fait assez souvent, j'adore l'architecture de la plupart de ces monuments)

Pour les photos extérieure, je trouve que le cadrage n'est pas assez recherché. Ca fait plus photo-souvenir comme l'a dit mandatenebrae que photo artistique. D'ailleurs, sans vouloir paraître blessante (je sens que ça va être mal pris), je ne vois pas beaucoup de recherches dans ces images. Avant d'aller plus loin, je dis "stop! Ne prend pas la mouche". Ok, ça peut être dur à lire, mais cela ne peut que t'aider à progresser. Je ne sais pas quel type d'appareil tu utilises, mais même avec un compact, il y a moyen de faire des choses beaucoup plus intéressantes, ne serait-ce qu'en bougeant (chercher un cardrage qui mettra plus en valeur l'architecture). Tout est une histoire de feeling (en grande partie en tout cas).

Bon courage pour la suite!

par **myrth** » 18 Jan 2007, 00:17

C'est pas mal, surtout les photos prises à l'extérieur !

par **manda** » 18 Jan 2007, 22:26

EH ! HELLisa!c'est moi qui l'ai dis la première que ça faisait photo souvenir!nan mais!

je rigole,m'en fout,mais tu as raison pour les photos

par **HELLisa** » 18 Jan 2007, 22:52

C'est corrigé

par **BlackNo1** » 18 Jan 2007, 22:52

On lui a fait peur je crois

par **photography59** » 19 Jan 2007, 02:16

re

non moi pas peur
bon j'explique
(je cherche pas d'excuse non plus)

cadrage
j'ai esayée tenp bien que mal un cadrage pour evitée
les element modernes extincteur etc

lumiere oui avec le flash mais la désolée
je doute que a certain endroit de l'eglise (presque dans le noir)
je puisse travaillée sans flash meme en 1600 ISO
ou peut etre en réglage photo de nuit
mais j'en doute car certaine photo ons etait prise au jugée car il fesait tellement noir que je ne voyée rien dans le viseur

ensuite je vien d'acheter mon apareil j'aver besion de faire des test
j'aver proposée au membre d'un autre forum si ca leur disait que je prent des photos de l'eglise (suite a 1 prise avec mon ancien apareil
un bridge)
la j'ai le derniere reflex canon
(j'aurait peut etre du indiquée que c'etait un test)
enfin voila

je pence par la suite en refaire quant je maintriserait mieux mon apareil
nottament reglée mes blanc
(pour ce qui conaise)

quant un trepiet je voit pas le raport ?
ca changerait rien

a par evitée le flou bougée qui n'a pas sur les photos

enfin voila

petit precision oui suit photographe artistique
mais les photo de l'eglise non rien d'artistique

par **BlackNo1** » 19 Jan 2007, 07:43

Hello!

Merci pour les précisions, pour le cadrage, je m'en doutais.

Je parlais justement du trepied pour que tu puisse prendre ta photo sans flash avec une longue exposition. (pour eviter le flou comme tu l'as dis). Parce que rester totalement immobile avec l'appareil dans la main pendant 30 secondes c'est pas évident

Normalement si tu as juste une toute petite source de lumière, en faisant quelques tentatives c'est bon, tu peux t'en sortir ce foutu flash!

par **photography59** » 20 Jan 2007, 01:26

bonjour darkrider

franchement j'en doute

comme indiquée certaine partie son dans le noir total
(ces doncle seul eclairage du flash)

une partie de la facade et bachée pour cause de restauration ce qui
donnée encore moin de lumiere

une longue exposition ne la rien changer
(sauf si un fantome passe je l'aurait un sur-inpresion)

le tenp n'arange rien ces l'hivert moin de lumiere

Mais bon
comme indiquée ces un teste je vait + tard y retournée quant je maintriserait mieux mon reflex
les photo seron certainement plus belle mais je reste persuadée que pour certaine je n'aurait rien

bien que je vait peut étre faire de test en mode nuit cela permetra peut étre d'avoir mieux de toute facon j'ai des seance a faire avec une modéle "gothique" dans cette eglise

je vouler prendre le plafon en photo mais avec mon 18/55 pas possible

enfin ces remi a + tard
en + j'ai repérée une autre eglise

par **beautiful disgrace** » 20 Jan 2007, 22:23

Bienvenue à toi...

Qu'est-ce que signifie pour toi faire de la photo artistique?

par **photography59** » 21 Jan 2007, 16:48

bonjour beautiful disgrace

dejat pas celle de l'eglise

chacun inperpréte l'art diférament

moi je l'interprete comme ca

voir mon site web

http://artphoto.exen.fr/

enfin ces une passion n'es pas non + la prétention
d'exelent en photo je cherce toujour a m'améliorée

apret voir le matéériel

projet d'achat de matérielle de studio
(car big probleme d'eclairage ectuelle)
2 loupiote de 150 wt

enfin

par contre cottée apareil photo

je vien de me payée ce qu'il y a de mieux CANON 400D

reste a pouvoir le maintrisée n'eyant jamais utilisée de preflex pro
voila

	Nous sommes le 26 Mai 2012, 18:53
Voir les messages sans réponses \| Voir les sujets actifs	Voir les nouveaux messages \| Marquer tous les forums comme lus

photo eglise gothique

photo eglise gothique

photo eglise

photo

art

Qui est en ligne