Instructif ou moralisateur. Il l'est souvent, mais pas toujours. Pourquoi faudrait-il toujours qu'un oeuvre soit suivis d'un sujet de réflexion. Pourquoi ne pas simplement ressentir, pour le plaisir de ressentir ? Pour le plaisir de réagir, "émotionellement" parlant.
ripley a écrit:Ensuite l'art comme tu dit bien transmet une émotion , un sentiment alors si il ne dure pas comment le savourer sans tomber dans la nostalgie ou dans l'oubli faute de conservation ?
Le sentiment en soit est éphémère Ripley. On ne peut pas ressentir continuellement la même émotion. Et puis la mémoire a son rôle à jouer.
ripley a écrit:Ensuite si c'est éphémère a quoi sert-il ? A occuper notre cerveau un temps ? Futilité a mon gout
Pourquoi le sentiment s'il s'en va continuellement ? C'est bien ça la vie, non ? Une succession d'émotions toutes différentes des unes des autres. Une émotion permanente n'aurait pas plus d'intéret.
ripley a écrit:L’improvisation ? Je comprend pas de quoi tu parle , en quoi le fait d'improviser a un rapport avec la sauvegarde d'une oeuvre et sa pérennité ?
Souvent on ne sauvegarde par les improvisations théâtrales et musicales.