Les "travers" des zicos

[DARKSTAR SEVEN]

J'ai souvent remarqué, quand je discute avec des musiciens, qu'ils ont souvent quelques "travers" en commun. Pas toujours (et pas tous) mais souvent.

Je les résume :

- Ils aiment tel groupe / tel chanteur parce qu'il a un haut niveau technique, il leur viendrait pas à l'idée d'aimer un truc tout simple, de niveau moyen.

- Ce qui se faisait avant était toujours mieux, rien de ce qui est contemporain ne leur plaît.

- Si un groupe ou un chanteur a du succès et/ou ne reste pas underground, c'est forcement de la merde !!

- Ils n'aiment pas qu'on catalogue leur musique alors qu'il faut tout de même bien la décrire, parole de chroniqueur.

- Les "travers" ci-dessus, ils les nient farouchement !!


Avez-vous remarqué ça ? Zicos, vous reconnaissez-vous ?

[HELLisa]

J'avoue que j'en connais qu'un seul qui réponde à cette description (et je sais que tu pensais à lui en créant ce topic ). La plupart des musiciens que j'ai connu sont, au contraire, plutôt ouvert d'esprit.

[DARKSTAR SEVEN]

j'en connais qu'un seul qui réponde à cette description (et je sais que tu pensais à lui en créant ce topic )

Oui, j'y pensé (pas plus que ça... ) mais pas uniquement.

J'en ai connu d'autres qui étaient comme ça. "Il" n'est pas une exception.

Non, sans rire.

sujet.

[HELLisa]

Disons que ça me fait marrer, vu qu'on parlait du sujet la semaine dernière.
Bon, c'est sûr qu'il est pas le seul dans son cas. Si j'en ai connu d'autre, il ne m'ont pas marqué.
D'un côté, quand on pratique, on se rend plus facilement compte des erreurs des autres, ce qui fait qu'on devient plus exigeant. Mais de là à pointer chaque fausse note, il faut faire attention à ne pas tomber dans l'excès, comme le font certains.

[Abyss]

Je suis musicien classique, et dans ce monde les musiques toute simple ou de niveau moyen ça existe pas, sauf quelque études pour apprendre à jouer. Mais quand j’écoute des musiques de notre siècle c’est sur que le niveau a extrêmement baissé par rapport au classique, mais ça ne m’empêche pas d’y prendre du plaisir. Je ne me sens pas concerné par l’idée de ne pas écouter un groupe parce que le niveau de musicalité est bas.
Pour ce qui est du succès, là, je suis un peut plus difficile, je veux bien que l’on ai du succès lorsqu' on ai doué mais pas parce que sony music fait de la pub à crever pour vendre son poulain.

[Blackvelvet]

Bien sur, même les apprenti musiciens, enfin bon il ne faut pas faire une généralité, tous ne sont pas comme ça!

[LoveSin]

Quand on pratique la musique on se rend compte de la complexité des morceaux et on devient forcément plus exigeant même si la complexité d'un morceau ne fait pas tout, la constante recherche technique, trop démonstrative, est ennuyeuse.
Je n'ai jamais rencontré de musicien préférant les musiques passées, je ne pourrais jamais être nostalgique j'ai besoin d'écouter de nouvelles musiques.
Enfin l'underground n'est en aucun cas un gage de qualité artistique ou d'une quelconque authenticité et ceux qui s'y plaisent sont souvent des artistes frustrés qui n'ont que ça à revendiquer.

[DARKSTAR SEVEN]

Up !!

Quelqu'un à quelques chose d'autre à dire ?

[Silent_Cry]

je connais beaucoup de gens, musiciens ou non, qui qualifient un groupe ne restant pas underground de minable, et je pense qu'il y en a pas mal dans ce forum ou non
Je pense que ces gens ont peut être envie de ne pas faire comme tout le monde qui écoute les groupes qui passent à la radio
Pour ma part je suis chanteuse et musicienne et j'ai été élevée à un peu de tout, de l'underground (musique celtique en particulier) au super connu (ado ayant écouté NRJ - la honte )
Je pense plutôt qu'il faut se fier à tout pour trouver l'inspi (enfin en tant qu'amatrice de métal rien n'est plus ressemblant à un fond de basse qu'une soufflerie vmc et le bruit du métro, c'est ça qui m'inspire (désolée))

[Lord Of Drac]

J'avoue, quand j'ai lu ça, j'ai illico pensé à mes groupes et ya du vrai

- Ils aiment tel groupe / tel chanteur parce qu'il a un haut niveau technique, il leur viendrait pas à l'idée d'aimer un truc tout simple, de niveau moyen.

Pour le haut niveau technique, oui, à 100% (" Pourquoi t'aimes Angra?" "Bah attends non mais t'as vu le niveau de Kiko?!")

- Ce qui se faisait avant était toujours mieux, rien de ce qui est contemporain ne leur plaît.

Oui et non, on ne détronera jamais les anciens et ceux qui influencent mais il y a du contemporain qui plait.

- Si un groupe ou un chanteur a du succès et/ou ne reste pas underground, c'est forcement de la merde !!

Faux. En tout cas pas pour moi (nous), j'ai horreur de ce genre d'avis

- Ils n'aiment pas qu'on catalogue leur musique alors qu'il faut tout de même bien la décrire, parole de chroniqueur.

Pareil, c'est pas valable pour moi. Comme si être catalogué était réfractaire...faut bien décrire ce que tu joues nom de diou.

- Les "travers" ci-dessus, ils les nient farouchement !!

Absolument

[Arwald]

J'avoue que j'en connais qu'un seul qui réponde à cette description (et je sais que tu pensais à lui en créant ce topic ). La plupart des musiciens que j'ai connu sont, au contraire, plutôt ouvert d'esprit.

C'est bizarre, je comprenais pas pourquoi mes oreilles ont sifflé... je comprends mieux

Soit dit en passant, on a cassé la baraque en Belgique, on a fait un bon nombre d'entrées.

(Petite pensée pour Trouba : 2 litres de bières offert à chaque musicien, en l'occurence de la Westmalle Trappiste Triple, tirant à 9.8°)

[Batgirl]

J'avoue que je ne me sens pas concernée... Mais ça doit être un truc de metalleux. Perso j'en ai un peu rien à battre du mec qui branle son manche et qui se prend pour un dieu.

Pour moi la musique c'est faire passer une émotion. La technique c'est secondaire...