Exposition artistique de véritables cadavres humains

[Ohax]

La dernière tendance en matière d'exposition artistique, c'est l'exhibition de corps humains. De vrais cadavres, conservés et modelés grâce à une technique appelée plastination.

Et c'est très impressionnant : http://www.20minutes.fr/diaporama/238-1 ... umains.php

[deessegoth]

Anh c'est glauque!

[Batgirl]

Si c'est fait avec l'accord de ceux qui voulaient devenir des oeuvres, ça ne me gène pas. J'avoue même que j'aime beaucoup...

[HELLisa]

Et je renverrais même à mon topic: http://www.forum-gothique.com/sujet-5100-0.html

Cet artiste avait déjà fait parler de lui il y a quelques années quand il a inventé la technique et a commencé à exposer.

[Skahan]

C'est moins glauque que la ferme aux cadavres, utilisées pour étudier les effets sur le corps humains après la mort.

[DarkRouen]

C'est glauque mais ça peut être intéressant à voir en vrai.

En tout cas la photo 8 m'a fait flipper sur le coup

[oceaneone]

C'est du voyeurisme. J'aime pas du tout le concept.

[HELLisa]

Et puis, je ne trouve pas ça ni gore, ni glauque. Pour étudier le corps et donc bien le soigner, il faut bien le disséquer, savoir comment ça marche. Ca ne me choque absolument pas parce que d'une part, les corps utilisés... Les gens ont généralement donné leur accord de leur vivant. D'autre part, je vois surtout le côté scientifique de la chose, plus que le côté purement artistique.
Ceci dit, je conçois tout à fait les raisons pour lesquelles ça peut rebuter bon nombre de personnes.

[deessegoth]

J'suis d'accord avec Océ.
Ca ne me branche pas du tout.

[Aldarone]

Je trouve ça trop classe et super intéressant.

[oceaneone]

Bon je vais expliquer plus précisément ce que j'en pense.

Je ne trouve pas ça choquant, au sens gore du terme ça ne l'est pas du tout, mais je pense qu'on a pas forcément envie qu'un parent, proche, ami, enfant... se fasse reluquer le cadavre dans les moindres détails, d'autant plus un cadavre qui n'est même pas un hommage à la personne car il ne met pas celle ci en valeur, bien au contraire.

Alors certes c'est une technique qui peut s'avérer être intéressante du point de vue médical pour la conservation des corps, mais pas du point de vue "artistique".

C'est dans ce sens là que je parlais de voyeurisme.

[deessegoth]

Je suis d'accord que niveau science, c'est intéressant, mais je trouve quand même ça glauque.
A la rigueur, ceux qui étudient la science peuvent le voir, mais l'exposer comme ça, un peu comme un trophée...c'est ce coté là que j'aime pas trop.

[Ohax]

J'ai déplacé le sujet en laissant un sujet traceur dans actualités.

Je tenais à le faire passer par cette rubrique pour montrer qu'il s'agit bien plus qu'un problème artistique.

[Arnaud]

J'aime pas, mais sa pourrait etre intéressant ...

[Ereneyes]

Vu qu'il ne se contente pas de présenter les corps sous diverses découpe je dirais qu'il y a quand même un côté artistique. Et le fait que ce soir de véritable corps donnent c'est vrai encore plus de force à l'oeuvre.

Après qu'en est il de l'accord des personnes dont le corps fut utilisés?

C'est le fait que les corps ne soit pas mis en valeur qui choque effectivement, et surtout le fait qu'il ne représente pas l'individu lui même mais un corps humains sans identité. Personne n'est choqué par la momie de Lénine par exemple, justement parce que c'est une mise en valeur de la personne. Ici il s'agit du corps lui même.

Après une certaine délibération avec moi même je dirais que je ne suis pas opposé à ce genre d'oeuvre, selon la situation dans laquelle les personnes ayant fournit leur corps ont donné leur accord.

[Moustique]

Je n'aime pas du tout ,la simple vu des images ,ma glacé le sang,je n'adhères pas du tout à ce soit disant art!!!!!

[Batgirl]

Le souci quand au fournissement des corps, là est le débat, car il semblerait qu'en fait il soit utilisé des corps provenant de prisons chinoises (et pas forcément avec l'accord qu'il aurait fallu).

[DARKSTAR SEVEN]

Un peu dérangeante à mon goût...

Je me pose des question sur le respect des morts.

[ancient-spells]

sa n'apporte rien de spécial à l'art je trouve que c'est d'un assez mauvais goût.

les compositions artistiques sont banales.

je n'aime pas

[AnarkiA]

Je trouve egallement ça de mauvais gout. Si c'est avec l'accord du mort (de son vivant évidemment) et de sa famille encore...Mais je ne trouve pas ça artistique et franchement c'est une drole de façon de s'exprimer. Encore si c'était une éxposition médicale, mais artistique....

[manda]

C'est du voyeurisme. J'aime pas du tout le concept.

On parlait de ça hier et c'est également ce que l'on m'a dit.
Pour ma part je pense que si le gars a reçu l'autorisation (avant la mort), pourquoi pas? Car je ne trouve pas ça choquant. Plus rien n'est choquant dans ce que l'on nous montre aujourd'hui. Pas du moins dans ce qui est présenté de cette façon.

[Ohax]

Par définition l'art ne doit-il pas choquer ?

[Aldarone]

Ah ben non !
ça voudrais dire que ce qui n'est pas choquant n'est pas artistique ?

[HELLisa]

Ben les gens, vous voulez pas participer là-bas: http://www.forum-gothique.com/sujet-5100-0.html

*HELL, qui essaye par tout les moyens de faire vivre son topic x_x *

[Skahan]

Je suis d'accord avec Ohax, et je le dit en tant qu'artiste. L'art se doit de choquer.
Mais choquer ne veut pas dire s'indigner non plus hein. Être choqu", c'est être arrêté dans ses idéaux, par une image qui casse ce en quoi l'on croit, et amène à une autre reflexion.