article 104 du traité de maastricht

[draconis]

un documentaire très bon sur un article qui prive l'état d'un de ses droit régalien, et qui est responsable de la dette publique depuis 1973 le traité de maastricht et devenue l'article 123 du traité de lisbonne qui stipule que l'etat n'a plus le droit de faire un emprunt a la banque centrale qui fabrique la monnaie prete sans interet

petit rappel des droit régalien d'un gouvernement :

Régalien, ne - du latin rex, regis, roi - est un terme emprunté à l'Histoire et qui définit ce qui est attaché à la souveraineté (peuple, roi, selon les régimes politiques). D'où « fonctions régaliennes » qui regroupent les attributions propres au pouvoir souverain. Tous ces pouvoirs sont à la disposition de l’État comme des instruments au service d'une politique.


* Assurer la sécurité extérieure par la diplomatie et la défense ;
* Assurer la sécurité intérieure et l'ordre public, avec, notamment, des forces de police ;
* Définir le droit et rendre la justice ;
* Émettre de la monnaie, notamment par le biais d'une banque centrale.


regarder ce doc assez édifiant :

http://www.dailymotion.com/relevance/se ... e-104_news



http://world5.monstersgame.fr/?ac=vid&vid=324031906

[Borknagar]

Ce n'est pas cet article qui est responsable de la dette publique mais l'État avec sa lourdeur administrative et ses mauvaises gestions. Cet article lui empêche simplement d'emprunter à la banque centrale Européenne (= battre de la nouvelle monnaie) ce qui pourrait lui permettre de résorber plus rapidement cette dette.

Cet article était absolument indispensable pour deux raisons :

- cette technique est très inflationniste, une très bonne chose pour un État surtout quand il est lourdement endetté mais terrible pour ses banques et encore plus pour les particuliers : à quoi bon recevoir 2% d'augmentation par an quand le prix des vivres augmente de 2% par mois? Cela permet déjà de comprendre pourquoi la France avait pris les devants en 1973.

De nombreux pays en raison de leur histoire font une véritable allergie à l'inflation et particulièrement l'Allemagne qui a vue son économie détruite après 1929, période où il fallait payer des vivres avec des brouettes de billets. Dans le cadre d'une construction Européenne poussée telle que le prévoyait le traité de Maastricht il est normal que de telle dispositions y soient insérées.

- l'on est avec l'Europe post-Maastricht et à plus forte raison aujourd'hui après les traités de Nice et de Lisbonne dans une Europe complexe et résolument égalitaire entre les États, accorder le droit d'emprunter à un État risque de déstabiliser l'économie d'un autre et tous sont d'accord pour empêcher de tels phénomènes.

[draconis]

les origines de l'inflation sont multiple par exemple : une augmentation de la masse monétaire plus importante que la demande.il faut savoir que les banque centrale font des pret sans interet.

maintenant ce sont des banques privées qui crée la monnaie et quand il font des prêts à l'etat,il doit rembourser avec des interet ce qui rend beaucoup plus coûteux les investiments que le gouvernement veut faire.

je doute que ce soit une meilleur solution car on arrive plus a rembourser le capitale-emprunt... on rembourse a peine les interet c'est un cercle vicieux et les seul a qui ca profite sont les banque privée.
la grande-bretagne n'a pas rejoind la communauté européenne car il on vu le coup venir.

faudrait que tout les état-membre retrouve le pouvoir de fabriquer leur monnaie,au lieu de laisser ce pouvoir a des banque privée qui ne ce soucis peu du peuple mais pense juste au profit.les etats n'on plus le contrôle et c'est un gros problème !

moralité : c'etait mieux avant que l'europe sois faite .

[Borknagar]

La grande Bretagne n'est pas dans la communauté Européenne ? Peut être voulais tu dire qu'elle n'a pas accepté l'euro.

Envers et contre tout l'Europe est une construction unique en son genre, qui fonctionne quoi qu'on en dise et qui créé l'admiration pour de nombreux pays étrangers qui ne forment que des communautés économiques bien plus simples.

Par contre qu'entends tu exactement par se droit que n'appartiendrai plus qu'aux banques privées : elles ont chacune des rotatives et le droit de les utiliser à volonté ?