l'après pétrole...

par **Amor Mortis l'Ombre Bleue** » 12 Mar 2007, 19:36

les scientifiques ne s'inquiètent pas, et les politiciens et industriels non plus.
paraît que dans 50 ans lorsqu'il y aura plus de pétrole, on pourra fabriquer du carburant à partir de charbon dont les réserves sont estimées à 200-300 ans. d'ailleurs paraît que ça se fait dejà en Afrique du Sud, les techniques le permettent.
quand on aura brûlé tout ça, et rejeté le gaz dans l'atmosphère, que restera t il de notre planète...

par **Jinko** » 12 Mar 2007, 19:40

Parce que il existe de multiple solutions de remplacement....juste que le pétrole ca génère un sacrée packet de frics, donc la on exploite jusqu'a la dernière goutte. Et je pense pas qu'on reviendra au Charbon, mais plutot aux autres solutions

par **Amor Mortis l'Ombre Bleue** » 12 Mar 2007, 19:47

en fait c'est une transformation du charbon qui permet de créer de l'essence et du diesel, comme les céréales qui font du bio carburant.
quelque soit l'élément de base, on arrive toujours à l'essence et diesel.
c'est ce qui interesse les pétroliers.
il ne s'agit bien évidemment pas de faire brûler le charbon tel quel comme dans d'autres temps.

par **loicplayer** » 12 Mar 2007, 19:50

L'essence au charbon, ça pollue toujours autant que le carburant actuel?

Les gens peuvent aussi essayer de s'enrichir sur des trucs qui polluent pas...

par **Amor Mortis l'Ombre Bleue** » 12 Mar 2007, 19:57

il y a des gens qui préfèrent s'enrichir avec les produits qui polluent, la planète ils s'en fichent.
un ingénieur me disait que même avec du bois on peut recréer un processus qui permet d'aboutir à des carburants et produits équivalents aux dérivés de pétrole actuels.
je saurais pas dire comment.

pour la pollution ça doit rester pareil.

comme pour les bio carburants, pour la consommation française actuelle, il faudrait 5 fois la superficie de la France cultivée pour pouvoir remplacer le pétrole comme source de production de carburant par les plantes.
et donc on ne pourra guère dépasser les 10% de bio carburants à l'avenir dans la consommation française.

par **myrth** » 12 Mar 2007, 20:14

Déja avec les problèmes de déforestation, je pense pas qu'ils se serviront du bois comme substitut

... le problème c'est que quelque soit le carburant bio, les ressources s'épuiseront très vite.

par **Amor Mortis l'Ombre Bleue** » 12 Mar 2007, 20:23

en fait chaque année la forêt progresse en France malgré ce qu'on croit car la gestion est meilleure.
la déforestation ça touche d'autres régions du globe.
je pense que les biocarburants ne pourront venir qu'en appoint et pas se substituer.

par **Dark-Wise** » 15 Mar 2007, 19:31

Roulé en monocycle..... non bon d'accord je....

non sans dec, je fait de l'électrotechnique, et est quelques notions des energies renouvelables, tel que les éolienne, centrale, hydrolienne.... mais pour les véhicule s'est une autre paire de manche, exemple: les voiture électrique son bien certe, mais leur "pile" ne dure que 10 voir 15 ans et après.... y faut recycler tout sa et pile= produit chimique donc....

par **servenn** » 16 Mar 2007, 07:40

L'apres pétrole.

Des solutions existe déjà. Mais les industriels, pris par les lobbys du petrole, ne les lancent pas en production.

Les solutions existantes:
- Voiture Hybride,
- Voiture tout electrique, mais le probleme reste l'autonomie des batteries. A savoir que des solutions autres que la reaction classique des batteries de voiture existent: Pile à Hydrogène, ou batterie aux nanotubes (un prototype à fonctionner au MIT).
- Voiture avec un moteur à Eau.
- Voiture avec un moteur à Hydrogène (fonctionne en Islande).

Ensuite, certes il y a les Bios carburants. Mais la production à avoir pour compenser la perte des champs de petrole est assez elevée, comme il est dit plus haut.

@+

Dom

par **Hans** » 16 Mar 2007, 13:48

Achetez un châmeau!

par **Ramuthra** » 15 Avr 2007, 00:12

Si vous comptez le temps passé a travailler pour payer votre bagnole, votre escence et votre assurance, vous vous rendrez compte que se déplacer à cheval est plus rentable!
(si,si!)

par **HELLisa** » 15 Avr 2007, 00:14

C'est pas moi qui dirait non en tout cas

par **Arwald** » 15 Avr 2007, 01:21

Vivre sans le pétrole... ça va aussi dire vivre sans plastiques, sans cosmétiques. Est-ce que l'humanité est prête pour une nouvelle révolution industrielle?

Une chercheuse indienne a trouvé le moyen de convertir des sacs plastiques en carburant, avec une simple bactérie.

De toutes façons, les sociétés occidentales ne sont pas prêtes à abandonner l'or noir, et dès que la Chine et l'Inde vont se mettre sérieusement à la voiture, nous verrons le pétrole disparaître.

par **Amor Mortis l'Ombre Bleue** » 15 Avr 2007, 09:27

Si vous comptez le temps passé a travailler pour payer votre bagnole, votre escence et votre assurance, vous vous rendrez compte que se déplacer à cheval est plus rentable!
(si,si!)

moi c'est en 2cv et ça me coûte pas cher non plus.

pour l'après pétrole, les chercheurs savent à priori comment convertir les 300 années de réserves de charbon de la planète en équivalent pétrole, donc pour tous les plastiques et autres.

par **HELLisa** » 15 Avr 2007, 11:07

sans plastiques

A la rigeur y'a le recyclage

sans cosmétiques

Alors là, je suis vraiment choquée. Les produits cosmétiques bios n'utilise plus de produits dérivés du pétrole. Et si tu vas dans un magasin bio, tu te rend compte que tu n'as que l'embarras du choix. Donc cette affirmation est fausse. On peut tout à fait se passer du pétrole dans ce domaine.

par **Ookamiki** » 15 Avr 2007, 11:33

Maintenant que je sais ce qu'ils mettent dans les cosmétique bio...je ne me maquillerais plus :/

par **HELLisa** » 15 Avr 2007, 11:34

Ah bon? Qu'est-ce qui peut ête pire que dans les cosmétique non bio?

par **Ookamiki** » 15 Avr 2007, 11:35

C'est pour ça que je ne maquille pas XD

par **HELLisa** » 15 Avr 2007, 11:36

Ca ne me dit pas ce qu'ils mettent de si terrible

par **Ookamiki** » 15 Avr 2007, 12:19

hum...écailles de poisson, et des trucs bien crades dans ce genre...

*ne se mettra jamais des écailles de poissons sur la figure*

par **HELLisa** » 15 Avr 2007, 12:23

Je préfère des écailles de poisson au pétrole et à la graisse de baleine. Enfin bon, après, de tout temps, y'a toujours eu certains produits bizarres dans la composition des cosmétiques. Et c'est clair que pour les éviter, il n'y a rien d'aute à faire que ne pas se maquiller

par **Amor Mortis l'Ombre Bleue** » 15 Avr 2007, 13:45

oui, j'allais le dire, la graisse de baleine dans les rouges à lèvres non bio, et même de la graisse d'autres animaux je crois, et sans parler des cosmétiques qui sont testés sur les animaux, du genre produits injectés dans les yeux de lapins ou de chats pour voir si ça leur fait du mal, etc.
d'ailleurs je possède une liste de cosmétiques non testés sur animaux diffusée par une association indépendante de défense des animaux et qui vérifie les protocoles.

par **Ookamiki** » 15 Avr 2007, 14:08

Le mieux ça reste de ne pas se peinturlurer

par **Dark ani** » 15 Avr 2007, 14:19

+1pour Shad.

par **Arwald** » 15 Avr 2007, 14:19

Ben pour les cosmétiques, je pensais aux parabens, qui se retrouvent un peu partout. Perso, j'ai morflé avec juste un produit appliqué une fois.

Je trouve toujours inadmissible qu'on en soit encore aux tests sur les animaux pour les cosmétiques. Alors qu'il suffit d'un simple ruban adhésif sur la peau pour prélever une mince couche de cellules et vérifier tout de suite l'inocuité d'un produit.

Il faut qu'on change complètement nos modes de vies pour que cela ait une influence directe sur les habitudes de consommation. Cela peut être très simple. Pas besoin de détruire le produit en question, juste ne plus le consommer

	Nous sommes le 22 Mai 2012, 11:07
Voir les messages sans réponses \| Voir les sujets actifs	Voir les nouveaux messages \| Marquer tous les forums comme lus

l'après pétrole...

l'après pétrole...

Qui est en ligne